Постановление от 27 мая 2013 года №5-215/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-215/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 - 215/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «27» мая 2013 года г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишев Р.В. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. № 1),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, гор. Уфа, ул. Мушникова, д. 17/2, кв.<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Зайцев Ю.И. 29.03.2013 года в «20» час. «30» мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на боковые поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил   п.3.2 ПДД  РФ.
 
    Зайцев Ю.И. в суд не явился, извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. На судебный участок вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд полагает, что Зайцев Ю.И, уклоняется от получения судебной повестки, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, судом были  предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению  нарушителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности.
 
    Вина правонарушителя доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>рапортом инспектора ДПС.
 
    Действия Зайцева Ю.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих, либо отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, привлечь к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Водительское удостоверение возвратить Зайцеву Ю.И.
 
    Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд г. Уфы через данный судебный участок.  
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                            Р.В. Салишев
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (МВД по РБ),  КПП 027501001, ИНН получателя: 0275006462, ОКАТО 80401000000, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048073001, КБК 188 116 300 200 16000 140, Наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД».
 
    Разъяснено: согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере но не менее тысячи рублей либо административный арест до 15 суток.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в суд по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1, каб. № 1, 3.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать