Постановление от 05 июня 2013 года №5-215/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-215/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА>.                                                                                        п.Серебряные Пруды МО
 
 
    Мировой судья судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении  в отношении  гр.Лосева Максима Михайловича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лосев М.М. совершил административное правонарушение - мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> <НОМЕР> мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> гр.Лосев М.М. совершил мелкое хищение алкогольной продукции коньяка «Армянский» объемом 0,5 л. стоимостью <НОМЕР> коп.
 
    В судебное заседание, назначенное <ДАТА4> на <НОМЕР> мин. Лосев М.М. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Причина неявки суду неизвестна.
 
    <ДАТА4> в адрес мирового судьи от гр.Лосева М.М. поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает, раскаивается в содеяном
 
    Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела,  либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Принимая во внимание изложенное, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав доказательства по делу, судья считает вину Лосева М.М. в совершении данного правонарушения полностью доказанной.
 
    По результатам рассмотрения данного дела, судьей сделан вывод о наличии в действиях Лосева М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что он совершил мелкое хищение алкогольной продукции коньяка «Армянский» объемом 0,5 л. стоимостью <НОМЕР> коп.
 
    Вина Лосева М.М. в совершении данного правонарушения, помимо признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>  (л.д.26); заявлением <ФИО1>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> (л.д.2-4);  справкой о стоимости товара (л.д.8); письменными объяснениями <ФИО1> (л.д.10); письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.11), письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.12); письменными объяснениями <ФИО4> (л.д.14); письменными объяснениями <ФИО5> (л.д.15); объяснением Лосева М.М. (л.д.16);  рапортом ст.полиции (Г 3) взвода ОВО <ФИО6> (л.д.21).
 
    Действия  Лосева М.М. судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся данные о личности Лосева М.М., наличие смягчающего ответственность обстоятельства, к которому суд относит раскаяние Лосева М.М. в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, судья считает, что обеспечить достижения целей наказания возможно путем назначения Лосеву М.М. наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать гр.Лосева Максима Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.).
 
    Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк
 
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
 
    Счет получателя: <НОМЕР>
 
    БИК:<НОМЕР>. КБК: <НОМЕР>
 
                ОКАТО: <НОМЕР> прочие административные штрафы ОВД
 
                Банк получатель: <АДРЕС>
 
                 Наименование банка: <АДРЕС>.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №235  Серебряно-Прудского  судебного района МО.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии постановления  в  Серебряно-Прудский  районный суд.
 
 
 
                           Мировой судья                                                                 Е.В.Фурасьева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать