Постановление от 30 мая 2013 года №5-215/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-215/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года                                                                                                         г. Щелково
 
    Мировой судья 282-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Василенко Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении Приданова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Московской области, проживающего в Московской области г. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, работающего главным инженером ООО «Престиж-мебель»,    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 апреля 2013 года в отношении главного инженера ООО «Престиж-мебель» Приданова С.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6 КоАП  РФ, по факту необеспечения средствами  индивидуальной защиты дежурной смены, рабочих и служащих предприятия.
 
    Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Приданов С.В<ФИО1>, являясь главным инженером ООО «Престиж-Мебель», расположенного в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Щелково Московской области, не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении Приданову вменяется в вину правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, т.е. невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.
 
    Организационно-правовые нормы в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации) определены Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Статьей 1 Федерального закона от 12.02.1998 г. N 28-ФЗ «О гражданской обороне» мероприятия по подготовке к защите и по защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера отнесены к гражданской обороне. Согласно ч. 4 ст.11 Федерального закона от 12.02.1998 г. N 28-ФЗ «О гражданской обороне» руководители организаций несут персональную ответственность за организацию и проведение мероприятий по гражданской обороне и защите населения. Аналогичные правила закреплены и пунктом 11 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утв. Приказом МЧС РФ от 14.11.2008<ДАТА> N 687.   
 
    Таким образом ответственность за нарушение законодательства о гражданской обороне несут руководители организаций. Следовательно, главный инженер ООО «Престиж-Мебель» в силу исполняемых организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций не является субъектом данного правонарушения. 
 
    Кроме того, суд учитывает, что Приданов обвиняется в том, что не обеспечил в полном объеме средствами индивидуальной защиты дежурные смены предприятия. Из протокола и приложенных к нему материалов не представляется возможным установить, какой состав (численность) дежурных смен предприятия и какое количество средств индивидуальной защиты необходимо на состав (численность) указанных смен.
 
    Вместе с тем данные обстоятельства подлежат доказыванию по делу. Неконкретность формулировки деяния, вменяемого в вину Приданову, лишает суд возможности установить в ходе судебного разбирательства обстоятельства нарушения.
 
    Установленная судом совокупность обстоятельств дела свидетельствует об отсутствии (недоказанности) в действиях Приданова состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ.  Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6 КоАП РФ, в отношении Приданова Сергея Владимировича - прекратить.
 
    Разъяснить право обжаловать решение суда в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.Н.Василенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать