Постановление от 25 апреля 2013 года №5-215/2013

                         Дело №5-215/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Омск                       25 апреля 2013 г.
 
    Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Солдатовой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КРФоАП, в отношении Тимошенко В.М., ... г.р., <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Согласно протокола № от ... об административном правонарушении около 08 ч 13 марта 2013 г. в районе дома <адрес> Тимошенко В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП.
 
    Действия Тимошенко В.М. квалифицированы по ч.2 ст.12.27. КРФоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
        В судебном заседании Тимошенко В.М. свою вину по делу не признал, по существу пояснив, что рано утром 13 марта 2013 г. он действительно управлял автомобилем <данные изъяты> и проезжал в районе кольца <адрес>. В ходе этого он никакого столкновения с иным автомобилем не почувствовал, в связи с чем проследовал дальше по своей работе. О том, что при указанных обстоятельствах он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Щ., он узнал только при разбирательствах в ГИБДД. Свою вину по делу он не признает, так как умышленно с места ДТП не скрывался, о случившемся сожалеет.
 
        Суду потерпевшая К. пояснила, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, которым 13 марта 2013 г. управлял Тимошенко В. О факте и обстоятельствах ДТП от 13.03.2013 г. в районе кольца <адрес> с участием ее автомобиля под управлением Тимошенко В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Щ. ей стало известно только от сотрудников ГИБДД.
 
    В суде потерпевший Щ. пояснил, что около 08 ч 13 марта 2013 г. он при управлении автомобилем <данные изъяты> следовал в районе кольца <адрес>, в ходе чего с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, который сразу с места ДТП уехал. При разбирательствах в ГИБДД он узнал, что данным автомобилем <данные изъяты> управлял Тимошенко В.
 
    Причастность Тимошенко В.М. к ДТП от 06.03.2013 г. при вышеуказанных событиях также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра автомобилей Тимошенко В.М. и Щ., иными полученными в ходе административного расследования материалами дела.
 
    Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Требованиями п.2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    За нарушения указанных требований законодательства установлена административная ответственность по ст.12.27. КРФоАП.
 
    Протокол об административном правонарушении от ... и иные материалы дела в отношении Тимошенко В.М. составлены надлежащим должностным лицом – сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску с участием самого Тимошенко В.М. в соответствии с основными требованиями административного законодательства.
 
    Факт ДТП от 13.03.2013 г. с участием автомобиля<данные изъяты> под управлением Тимошенко В.М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Щ. установлен и подтвержден материалами дела, в том числе видеозаписью событий, что сторонами по делу не оспаривается.
 
    С учетом фактических обстоятельств 13.03.2013 г. и материалов дела суд находит доводы Тимошенко В.М. о том, что последний не знал о столкновении с автомобилем Щ., вполне объективными и допустимыми, на чем Тимошенко В.М. настаивал на протяжении всего рассмотрения настоящего дела, возможность чего признал и потерпевший Щ. В этой связи суд отмечает, что контакт автомобилей под управлением Тимошенко В.М. и Щ. был незначительный, о чем свидетельствует характер повреждений, что с учетом технических характеристик автомобиля Тимошенко В.М. (... года выпуска) при наличии фактически скользящего касания под углом задней частью металлической будки с автомобилем Щ. на дороге с активным движением иного транспорта по сути также подтверждает заявления Тимошенко В.М. о том, что последний не знал о контакте с автомобилем Щ., при этом Тимошенко В.М. после ДТП спокойно продолжил свое движение, о чем свидетельствуют приобщенные к делу данные видеозаписи событий от 13.03.2013 г.
 
    Полностью опровергнуть заявления Тимошенко В.М. по обстоятельствам ДТП от 13.03.2013 г., которые по сути подтверждаются иными материалами дела, не представляется возможным, доказательств обратного в суд не представлено.
 
    Изложенные выше данные дают суду сделать вывод о том, что в действиях Тимошенко В.М. по событиям ... отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КРФоАП, умысел Тимошенко В.М. на умышленное оставление места ДТП, что является основополагающим критерием для привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, материалами дела полностью и безусловно не подтверждается, в связи с чем суд находит законные основания для прекращения производства по настоящему делу.
 
    Возможные споры о возмещении причиненного ущерба участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.23.1., 24.5., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Производство по административному делу в отношении Тимошенко В.М., ... г.р., об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КРФоАП, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 
    Первомайского районного суда г.Омска                             
 
    Постановление вступило в законную силу 07.05.2013 года