Постановление от 04 июня 2013 года №5-215/2013

Решение по административному делу
                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    Дело №5-2-215/2013
 
                                                об административном правонарушении
 
 
                 4 июня 2013 года                                                                                                                  г.Семикаракорск
 
 
                   Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, в отношении Тарелкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в материалах дела сведений о привлечении О.В.Тарелкина к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                  <ДАТА3> на <АДРЕС> Тарелкин <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                В отношении О.В.Тарелкина <ДАТА4> сотрудниками ДПС Гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП. При составлении протокола об административном правонарушении О.В.Тарелкин от подписи протокола и дачи объяснения отказался в присутствии двух понятых.
 
               В судебное заседание О.В.Тарелкин прибыл, вину не признал и пояснил, что с нарушением не согласен, автомобилем он не управлял, от освидетельствования не отказывался.
 
               Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения в РФ водитель обязан проходить по требованию  должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
               Виновность О.В.Тарелкина подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, оглашенными показаниями <ФИО3>, <ФИО4>, копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного по ч.1 ст.12.3 КРФ об АП в отношении О.В.Тарелкина. По мнению мировогосудьи, отсутствие в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении О.В.Тарелкина, не может служить основанием, свидетельствующим об отсутствии в деянии О.В.Тарелкина состава административного правонарушения, в связи с тем, что непосредственно сам факт того, что сотрудники ДПС предлагали О.В.Тарелкину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отражен в оглашенных в судебном заседании показаниях понятых <ФИО3>, <ФИО4>, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.
 
        Мировой  судья считает, что факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а следовательно и факт совершения административного правонарушения О.В.Тарелкиным установлены в судебном заседании и полностью доказаны представленными в судебное заседание материалами дела, как установлена и вина О.В.Тарелкина в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Непризнание О.В.Тарелкиным своей вины мировой судья расценивает как желание избежать административной ответственности и является избранным О.В.Тарелкиным способом  защиты.
 
               Действия Тарелкина <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность О.В.Тарелкина, и считает, что О.В.Тарелкину должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
               Водительское удостоверение, выданное на имя О.В.Тарелкина, подлежит изъятию.
 
               На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                  Признать Тарелкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
        Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                                                         А.Н. Шевченко