Постановление от 14 мая 2013 года №5-215/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-215/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-215/ 13.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    14 мая 2013 года                                                                                                                     с. Становое
 
 
    И.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области - мировой судья Елецкого районного судебного участка №1 Евстратов В.Вb>.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении Масленникова Н.М., «…»,  несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Масленников Н.М. допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    16.04.2013 года около 10 часов 00 минут Масленников Н.М. вошел в здание «…»суда, расположенного по адресу: «…», имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная), на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС Т.В.А. покинуть здание суда не реагировал. Тем самым Масленников Н.М., нарушил п.4.2 установленных Правил пребывания посетителей в Становлянском районном суде, утвержденных приказом председателя «…» суда Липецкой области от 20.02.2012 года №6 о-д.
 
                Масленников Н.М. в суд 14.05.2013 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
                При таких обстоятельствах суд признает неявку Масленникова Н.М. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       Ответственность по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ наступает вследствие неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
       Пунктом 4.2 Правил пребывания посетителей в Становлянском районном суде предусмотрен запрет доступа в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными.
 
                Вина Масленникова Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
 
    - протоколом об административном правонарушении от «…», согласно которому, 16.04.2013 года около 10 часов 00 минут Масленников Н.М. вошел в здание «…» суда, расположенного по адресу: «…», имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная), на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС Т.В.А. покинуть здание суда не реагировал. Тем самым Масленников Н.М., нарушил п.4.2 установленных Правил пребывания посетителей в «…» суде, утвержденных приказом председателя «…» суда Липецкой области от 20.02.2012 года №6 о-д;
 
                - рапортом судебного пристава по ОУПДС Становлянского РО УФССП России по Липецкой области, А.Ю.Н. от 16.04.2013 года, согласно которому, 16.04.2013 года около 10 часов 00 минут Масленников Н.М. вошел в здание «…» суда, расположенного по адресу: «…», имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная), на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС Т.В.А. покинуть здание суда не реагировал, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ;
 
                - письменными объяснениями свидетелей П.С.В. и К.Д.Н. от 16.04.2013 года, суть содержания которых, аналогична содержанию вышеуказанного рапорта.
 
                Достоверность указанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит вину Масленникова Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении ему наказания суд учитывает личность виновного, который не судим, привлекается к административной ответственности впервые; характер совершённого им правонарушения, посягающего на институты государственной власти; смягчающие, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд назначает Масленникову Н.М. наказание в виде штрафа в размере «…»  рублей.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь  Масленникова Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере «…» рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (Становлянский ОФССП), налоговый орган ИНН: 4826044753, КПП: 482601001, номер счета получателя платежа: 40302810000001000001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк, БИК: 044206001, л/с №05461844700, КБК 32200000000000000180, ОКАТО 42242852000. 
 
    Разъяснить Масленникову Н.М., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Согласно положениям ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
 
                Копию настоящего постановления направить правонарушителю и для сведения в Становлянский РО УФССП России по Липецкой области.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                   В.В. Евстратов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать