Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-215/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
23 мая 2013 годаг. Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова Левина З.А., при секретаре Ананниковой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сердюка А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сердюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, 5 <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 08.05 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова водитель Сердюк А.Г., управляя транспортным средством марки Шевроле Клан, регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при наличии осевой разметки 1.1 произвел обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сердюк А.Г. в судебном заседании вину признал, пояснил, что совершил вынужденный выезд на полосу транспортного потока противоположного направления, при наличии разметки 1.1, в связи с объездом препятствия в виде резко остановившегося автомобиля, т.к. не успел своевременно затормозить. В содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Сердюка А.Г., рассмотрев и изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Сердюка А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12. 15 КоАП РФ.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Горизонтальная разметка 1.1. - разметка одинарная сплошная, пересекать данную разметку запрещено.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА3> в 08.05 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова водитель Сердюк А.Г., управляя транспортным средством марки Шевроле Клан, регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при наличии осевой разметки 1.1 произвел обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
В соответствие с пунктом 1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Обгон это целый комплекс действий, связанный с выездом, опережением и возвращением водителя на полосу его движения.
Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений, поэтому нарушением ее требований является не только пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и движение в зоне ее действия по полосе дороги во встречном направлении.
Таким образом, выезд Сердюка А.Г., при наличии осевой разметки 1.1, для обгона впереди идущего транспортного средства, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Сердюка А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами: пояснениями Сердюка А.Г. данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которому Сердюк А.Г. «пересек сплошную на 20см., т.к. объехал автом. перед собой, не успел перед ним затормозить» (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2); схемой нарушения ПДД (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС <ФИО2> (л.д. 3 оборот); фотоматериалами (л.д. 4,5), справкой ИЦ (л.д.6).
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Сердюку А.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись лица привлекаемого к административной ответственности. Установленных законом оснований для прекращения производство по делу не имеется.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
Вышеназванные доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на совершение Сердюком А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах, суд считает вину Сердюка А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Сердюком А.Г. своей вины и его раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
постановил
Сердюка <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп. на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Саратовской области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО 63401000000, р/с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, код подразделения 099.
Разъяснить Сердюку А.Г., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Водительское удостоверение возвратить Сердюку А.Г.
Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
