Постановление от 20 мая 2013 года №5-215/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-215/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-215/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2013 года Город Калининск Саратовской областиМировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области Айдинова М.Ю., рассмотрев дело об административном в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Озерки» Пименова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Пименов П.И., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Озерки», обязан присутствовать при проведении проверок или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.
 
    <ДАТА3> в 13 часов 00 минут в ходе проведения плановой выездной проверки общества с ограниченной ответственностью «Озерки» было установлено, что директор ООО «Озерки» Пименов П.И. в указанное в уведомлении время для проведения плановой выездной проверки не явился, присутствие уполномоченного представителя не обеспечил, чем нарушил требование ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
 
    В судебном заседании Пименов П.И. вину во вмененном административном правонарушении признал полностью, подтвердив наличие обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав Пименова П.И., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Пименова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д.   );
 
    - копией приказа о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ, согласно которому задачами проведения проверки ООО «Озерки» являются недопущения нарушений ветеринарного законодательства Российской Федерации в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных; недопущения нарушений требований земельного законодательства; недопущения нарушений правил производства, хранения, реализации, транспортировки, использования семян, ведения документации, порядка ввоза (вывоза) на территорию РФ партий семян сельскохозяйственных растений; недопущения распространения карантинных объектов (л.д. 5);
 
    - уведомлением от <ДАТА7>, в котором указано, что проведение плановой проверки в отношении ООО «Озерки» назначено на <ДАТА8> в 10 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 12. (л.д.   );
 
    - актом о противодействии проведению проверки от <ДАТА9> <НОМЕР>ФЗ, из которого следует, что директор ООО «Озерки» Пименов П.И. <ДАТА9> для проведения проверки лично не явился, присутствие уполномоченных представителей для проведения проверки не обеспечил (л.д.      );
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 64 <НОМЕР>, из которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «Озерки» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц с <ДАТА10> (л.д.    );
 
    Указанных доказательств достаточно для признания Пименова П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшее невозможность проведения проверки.
 
    При назначении административного наказания Пименову П.И. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    директора общества с ограниченной ответственностью «Озерки» Пименова <ФИО1> признать виновным по ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Пименову П.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Управление Россельхоознадзора по Саратовской области), ИНН 6455039267, ОКАТО 63221000000, счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645501001, код бюджетной классификации 08111625060010000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             М.Ю.Айдинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать