Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 5-215/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-215-11/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«16» апреля 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, пер. <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2013 года в 00 час. 30 мин. <ФИО2>, управлял автомобилем «Тойота Камри Грация» г.р.з А 533 СЕ 27 на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>8, г. Хабаровска в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, неоднократно, судебной повесткой, по адресу указанному им в материалах дела, а также публично путем размещения информации на официальном сайте судебного участка. Причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая недопустимость злоупотребления правом, отсутствие доказательств уважительности причин неявки, выбранный <ФИО2> способ защиты в виде не получения судебных повесток, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявка последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона, так как мировым судьей были предприняты необходимые меры для его вызова в суд.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> установлена полностью, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 662045 от 03.03.2013 г., в котором <ФИО2> в графе объяснения указал: «объяснение дам в суде»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 263884 от 03.03.2013 г.; данными прибора «Aлкотектор про 100 комби» от 03.03.2013 г., которыми установлен алкоголь в выдохе 0,102 мг/л у водителя <ФИО2>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 037535 от 03.03.2013 г., которым было установлено состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО2> и зафиксировано его согласие с данными результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручно сделанная запись в акте «согласен» и его подпись; протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА 017329 от 03.03.2013 г.; объяснением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску <ФИО3>
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, содержащихся в протоколах, имеющихся в материалах дела, а также в объяснениях сотрудников полиции, т.к. они согласуются с другими материалами дела, в связи с чем, суд признает их как достоверные доказательства по делу.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан признак опьянения: «запах алкоголя изо рта».
При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от <ДАТА7> № 23, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, и должна применятся в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.3, 12.8, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Мировой судья <ФИО1>
