Постановление от 20 мая 2013 года №5-215/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-215/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
20 мая 2013 года пос.Реммаш МОИ.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 3 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ от 07.10.2006 г. «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области»в отношении Крамаренко С.К.1, родившегося <ДАТА3> в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Крамаренко С.К. <ДАТА4> в <ДАТА>. в с. *** осуществлял торговлю с лотка непродовольственными товарами - кустарными насаждениями  вне отведенных для этих целей местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  п.1 ст. 3 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ от 07.10.2006 г. «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области». Крамаренко С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о его надлежащем извещении  о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 3 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ от 07.10.2006 г. «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» не допускается торговля с рук, лотков и автомашин продовольственными и (или) непродовольственными товарами внеотведенных для этих целей местах, и влечет наложение административного наказания.
 
    Вина Крамаренко С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  п.1 ст. 3 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ от 07.10.2006 г. «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области»подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в объяснении к которому Крамаренко С.К. сделал запись «с протоколом согласен, обязуюсь не повторять», объяснениями свидетелей Ф.И.О.1 Ф.И.О.1 аналогичным описательной части постановления, оснований не доверять которым у суда не имеется, (л.д.8-9), фото нарушения (л.д.10-11). 
 
    У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названном процессуальном документе у суда не имеется.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Крамаренко С.К. в совершении правонарушения,  предусмотренного  п.1 ст. 3 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ от 07.10.2006 г. «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московскойобласти»  установленной,  и квалифицирует его действия как торговлю с лотка непродовольственными товарами вне отведенных для этих целей местах.
 
    При назначении Крамаренко С.К. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, характер и обстоятельства, совершенного Крамаренко С.К. административного правонарушения, суд считает  возможным назначить ему  наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п.1 ст. 3 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ от 07.10.2006 г. «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области».
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Крамаренко С.К.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 3 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ от 07.10.2006 г. «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель: Сбербанк России УМВД России по Сергиево-Посадскому району. ИНН 5042025334, КПП 504201001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, КБК 188 1 16 900 500 56 000 140, Код ОКАТО 46215000000, наименование платежа: Судебный участок № 231 штраф по административному правонарушению. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                                                    С.В. Коновалова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать