Постановление от 29 мая 2013 года №5-215/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-215/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
    29 мая 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Галуненко Ю.С., при секретаре Одиноковой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Попова Максима Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова Максима Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 5-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    Попов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не уплатил административный штраф, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании Попов М.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
               Выслушав Попова М.А., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Как установлено в судебном заседании Попов М.А. 23 февраля 2013 года был привлечен к административной ответственности, и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление им обжаловано не было. Заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения постановления Поповым М.А. также не подавалось, следовательно, оно вступило в законную силу 03.03.2013 года. В соответствии со ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно положениям ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, Попов М.А. обязан был в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления оплатить штраф, однако не сделал этого. Вина Попова М.А. в совершении указанного административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении 64 РЕ 480868 от 23 февраля 2013 года о наложении на него административного штрафа в размере 100 рублей; протоколом об административном правонарушении АМ №0193892 от 29 мая 2013 года, содержащим собственноручные объяснения Поповым М.А., не отрицавшего своей вины. Учитывая изложенное, действия Попова М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Оснований прекращения производства по делу, вынесения постановления без назначения Попову М.А. наказания судом не установлено. Назначая Попову М.А. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание Поповым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить Попову М.А. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29-10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Попова Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области                            г. <АДРЕС>, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 63401000000, код подразделения 099, КБК 188116 30020016000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать