Постановление от 21 июня 2013 года №5-215/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-215/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                             по делу об административном правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>
 
    Мировой судья 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <000> в отношении Якунина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по  ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 40 минут Якунин управлял транспортным средством Хёндэ, гос. рег. знак <000> на <АДРЕС>и находился при этом в состоянии  опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
     Якунин, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Якунина образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КРФоАП, а  представленные в деле материалы доказываю полностью его вину.
 
    Вина Якунина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8.1 КРФоАП доказывается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <000>, согласно которого <ДАТА3> в 00 час. 40 минут Якунин управлял транспортным средством Хёндэ, гос. рег. знак <000> на <АДРЕС>и находился при этом в состоянии  опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    - актом медицинского освидетельствования <000>, подтверждающим состояние   опьянения Якунина- содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0. 474 мг./л.
 
          - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000>.
 
            Исследовав представленные доказательства в совокупности, которые  находит допустимыми и достаточными, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Якунин совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 8 КРФоАП.
 
            Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст.ст.4.2; 4.3    КРФоАП суд не усматривает.
 
                     При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Якунин грубо нарушил Правила дорожного движения и создал опасность для жизни и здоровья другим участникам дорожного движения.
 
    Считая вину Якунина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП доказанной в судебном заседании и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Якунина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
              Мировой судья
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать