Определение от 07 мая 2014 года №5-215/2013

         5-215/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Московская область 07 мая 2014 года
 
    г. Реутов
 
    Председательствующий федеральный судья Реутовского городского суда Московской области Васильев Андрей Сергеевич при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
 
    Гладуняк Олега Николаевича, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Реутовского городского суда Московской области от 26.02.2014 Гладуняк О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ за свой счет.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Гладуняк О.Н. ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу.
 
    Решением судьи Московского областного суда от 15.04.2014 обжалуемое постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    В числе прочего в решении указано, что согласно данных миграционной карты <данные изъяты>, заполненной Гладуняком О.Н. при въезде на территорию РФ, цель визита в ней каким-либо образом не обозначена. Сведения из АС ЦБДУИГ на Гладуяка О.Н., отсутствуют. Установление данных юридически значимых обстоятельств влияет на определение наличия состава административного правонарушения, поскольку объективная сторона правонарушения ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в России иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий, заявленной цели въезда в Российскую Федерацию. Выявленные нарушения являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочих разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае;
 
    - составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами;
 
    - неправильного составления протокола и оформления других материалов дела;
 
    - неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих установить цель визита, следует расценивать как неполноту представленных материалов.
 
    Таким образом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, последнее подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.13 КоАП РФ.
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Гладуняк О.Н. и материалы дела № 5-215/2014 в межрайонный отдел контроля за пребыванием иностранных граждан № 3 УФМС Росси по Московской области для устранения недостатков.
 
    Судья Васильев А.С.