Определение от 18 июня 2013 года №5-215/2013

Решение по административному делу
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2013 года г. Ногинск Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Долгов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голотвина ВА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УСТАНОВИЛ: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО в адрес мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области направлено дело об административном правонарушении в отношении Голотвина В.А., по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях. Согласно протокола об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составленного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут инспектором ДПС ФИО2., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут Голотвин В.А. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ управлял автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП. По смыслу ч. 3 ст. 1.5 КРФобАП, лицо, которое привлекается к административной ответственности, даже если оно виновно в совершении административного правонарушения, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания его вины закон однозначно возлагает на уполномоченные государственные органы. В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 29.1 КРФобАП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. В качестве доказательства вины Голотвина В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, суду представлены следующие письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составленный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫИминут инспектором ДПС ФИО2., согласно которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Голотвин В.А. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ управлял автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫв состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП (л.д. 2); - протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составленный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ инспектором ДПС ФИО2., согласно которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Голотвин В.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отстранен от управления транспортным средством - автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.3); - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составленный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут инспектором ДПС ФИО2., согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Голотвина В.А. послужили ст. 13 и 14 Закона о полиции (л.д. 4); - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, оформленный врачом ФИО3., согласно которого у Голотвина В.А. установлено состояние опьянение. Точное время окончания освидетельствования - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫминут (л.д. 5 с оборотом). Изучив и проанализировав в совокупности представленные письменные материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, суд считает невозможным принять их в качестве доказательства вины Голотвина В.А., в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП по следующим основаниям: В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, он составлен инспектором ДПС ФИО2. в отношении Голотвина В.А., за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут. Одновременно, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, точным временем окончания освидетельствования Голотвина В.А. является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут. Данный факт свидетельствует о нарушении инспектором ДПС ФИО2. при составлении протокола об административном правонарушении процедуры оформления протокола. Согласно протокола в отношении Голотвина В.А. об отстранении его от управления транспортным средством 50 ЕА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, он составлен инспектором ДПС ФИО2. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫминут. Из текста этого же протокола следует, что Голотвин В.А. отстранен от управления транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут. Данное противоречие лишает суд возможности установить хронологию событий, что необходимо для полноты исследования события правонарушения. Согласно протокола в отношении Голотвина В.А. о направлении последнего на медицинское освидетельствование 50 МА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составленного инспектором ДПС ФИО2., основанием для направления на медицинское освидетельствование является ст. 13 и 14 Закона о полиции. В соответствии со ст. 27.12 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Указанной статьей предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для направления лица на медицинское освидетельствование: - отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - несогласие лица с результатами освидетельствования, - наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Положениями ст. 13 (Права полиции) и ст. 14 (Задержание) Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» основания для направления лица на медицинское освидетельствование - не предусмотрены. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Голотвина В.А. в материалах дела отсутствует. Следовательно, направление инспектором ДПС Ульяновым А.Ю. гр. Голотвина В.А. на медицинское освидетельствование было оформлено с нарушением требований ст. 27.12 КРФобАП. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода, оформленный врачом ФИО3., согласно которого у Голотвина В.А. установлено состояние опьянение, не может быть принят судом как доказательство вины последнего, поскольку основанием для проведения освидетельствования послужил протокол, составленный с нарушением закона. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КРФобАП не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Из изложенного следует, что протокол об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона, а потому не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств по делу. Противоречия в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ своего разрешения в материалах дела не нашли, а потому, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КРФобАП указанный протокол не может служить доказательством вины Голотвина В.А. Каких-либо иных доказательств совершения Голотвиным В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, в материалах дела предоставлено не было. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина Голотвина В.А. . в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП представленными материалами административного дела не доказана. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении Голотвина ВА прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Долгов