Определение от 11 июня 2013 года №5-215/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-215/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-215/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2013 года г. Подольск И.о. мирового судьи 187 судебного участка - мировой судья 190 судебного участка Подольского судебного района Каленская В.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «Парк Плейс Подольск» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В отношении юридического лица ООО «Парк Плейс Подольск» госинспектором по охране природы ДепартаментаРосприроднадзора по Центральному федеральному округу 30 мая 2013 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. Дело поступило для рассмотрения мировому судье 187 судебного участка Подольского судебногорайона.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении  судьей установлено,  что рассмотрение данного дела не относится к  его компетенции.
 
    Так в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2010 г. (вопрос 12), где разъяснено применениенорм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при схожих правоотношениях, поскольку обязанность по выполнению в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства лежит на лице, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения данного лица.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом нахождения юридического лица ООО «Парк Плейс Подольск», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является <АДРЕС>.
 
    На основании ст. ст. 29.5 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья считает необходимым направить настоящее дело об административном правонарушении по подведомственности   мировому судье 197 судебного участка «Можайского» района г. Москвы, к территориальной подсудности которого относиться рассмотрение данного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Направить административное дело в отношении ООО «Парк Плейс Подольск» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье 197 судебного участка «Можайского» района г. Москвы. И.о. мирового судьи 187 с/у мировой судья 190 с/у Подольского судебного района Московской области РФ Каленская В.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать