Определение от 06 мая 2013 года №5-215/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-215/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола
 
об административном правонарушении
 
 
    06 мая  2013 г.                                                                                                            г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А., 
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> <ДАТА2> и материалы административного дела  в отношении  Маркелова К.Н., <ДАТА3> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,                       о привлечении к административной ответственности  за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее  КоАП РФ)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье судебного участка № 3 Марксовского района  Саратовской области 06.05.2013 г.   на рассмотрение  поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы административного дела  в отношении  <ФИО1> о привлечении к административной ответственности   по    ч. 3  ст. 12.8   КоАП РФ,  составленный  инспектором ДПС ОГИБДД МО  МВД  РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Саратовкой области    <ФИО2>
 
    Представленный мировому судье  протокол и материалы не могут быть приняты к производству мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Санкция ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ  предусматривает наказание  в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей,  что в соответствии   ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ  обуславливает обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Согласно  ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которых влечет административный арест,  рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе осуществлять административное задержание - при выявлении административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ,  органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях (п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ).
 
    Целью задержания как обеспечительной меры является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном правонарушении, с тем, чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, обосновывающие задержание, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда.
 
    Из названных положений КоАП РФ в их системной связи, к месту рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривающегося в день получения протокола об административном правонарушении должно сопровождаться лицо, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Однако административный материал в отношении Маркелова К.Н.  направлен мировому судье без лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Данных о том, что Маркелов К.Н.    является лицом,  в отношении которого в соответствии с КоАП РФ  не может применяться административный арест, суду не представлено.
 
    Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД МО  МВД  РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Саратовкой области  <ФИО2>  представленный материал собран неполно, поскольку  в соответствии с действующим законодательством,  суд лишен возможности рассмотреть  дело  в день  его поступления в суд, в отсутствии привлекаемого лица.  
 
    Согласно п.п. 3 и  5 ст. 29.1 КоАП РФ и правовой позиции изложенной в  пункте 2  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.
 
    В случае неправильного составления протокола и других материалов, а также неполноты представленных материалов, судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ  выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен с указанием на выявленные недостатки, требующие устранения.
 
              Принимая во внимание,  что лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  к месту рассмотрения дела об административном правонарушении не доставлено, что является неполнотой представленных материалов, которая не может быть устранена или  восполнена судом при рассмотрении дела.
 
    Кроме того необходимо указать, что данный материал следует рассматривать по месту совершения административного правонарушения, поскольку, как следует из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009), право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено в частности, в  случае совершения лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6, статьи 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    При неправильном составления протокола и других материалов, а также неполноты представленных материалов, судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ  выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен с указанием на выявленные недостатки, требующие устранения.
 
              Таким образом, с учетом требований ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Маркелова К.Н. с соответствующими материалами  подлежит возврату в орган, которым он составлен, для устранения выявленных недостатков.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы административного дела  в отношении  Маркелова К.Н.  о  привлечении  к административной ответственности по  ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ  в  ОГИБДД  МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  Саратовской области,  для устранения  недостатков.
 
 
 
              Мировой  судья                                                                               Г.А.Брага