Постановление от 13 февраля 2014 года №5-215/14

К делу № 5-215/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сочи                          ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Круглов Н.А., с участием представителя Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни по доверенности – (..), при секретаре судебного заседания (..), рассмотрев поступивший из Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни материал, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях» в отношении (..) Турецкой Республики (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> постоянно проживающего по адресу: <адрес> паспорт (..) Турецкой Республики №, выдан ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП в отношении (..) Турецкой Республики (..), ДД.ММ.ГГГГ рождения и принято решение о проведении административного расследования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КРФобАП, в отношении (..) Турецкой Республики (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило в Центральный районный суд города Сочи.
 
    Представитель Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни по доверенности – (..), в судебном заседании просил признать (..) Турецкой Республики (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП и назначить ему административное наказание на усмотрение суда в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, (..), ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания по делу извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии (..), ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ из Турецкой Республики в Россию на т/х «Трабзон» рейсом Трабзон-Сочи прибыл (..) Турецкой Республики (..) / Gurbuz Nazif/ (ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, Турция /Kula, Turkey/, постоянно проживает: <адрес> паспорт (..) Турецкой Республики №, выдан ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кула /Турция/, временно не работает) который ввез на таможенную территорию Таможенного союза товары, находящиеся в 1 (одном) грузовом месте (дорожная сумка черного цвета). (..) следовал по «зеленому коридору» международного павильона на причале № Сочинского морского торгового порта <адрес> расположенного в регионе деятельности Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни <адрес> пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и в таможенный орган не подавал. Устно о наличии при нем товаров, подлежащих таможенному декларированию, (..) не заявлял.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при прохождении таможенного контроля, при использовании рентгенаппарата «HEIMANN» установлено, что в 1 (одном) грузовом месте (спортивная сумка черного цвета), принадлежащем (..), находится массивное металлическое изделие.
 
    Из объяснения (..) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> Перед посадкой на т/х «Трабзон» к нему подошел ранее ему не знакомый человек и попросил передать в г.Сочи деталь для грузового автомобиля в фирму, в которой работает его друг. Как его зовут не говорил, сказал, что его встретят. ДД.ММ.ГГГГ он на т/х «Трабзон» прибыл в морской порт в г.Сочи О необходимости декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, он не знал, таможенную декларацию не заполнял и соответственно в таможенный орган не подавал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с применением меры по минимизации выявленного профиля риска № (докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ выдано поручение № на проведение таможенного досмотра товаров, перемещаемых (..) таможенную границу Таможенного союза.
 
    В ходе осуществления таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра № установлено следующее: в спортивной сумке черного цвета находятся одно металлическое изделие черного цвета в виде стартера для грузового автомобиля размером 400х170 мм. На изделие имеется выбитая надпись «DK3708N-G 24V BE23». Страна происхождения не известна. Признаки износа не обнаружены. Изделие упаковано в пенопластиковый короб белого цвета. Общий вес брутто 15,5 килограмм.
 
    Исходя из объяснения (..) от ДД.ММ.ГГГГ а также учитывая характер перемещаемых данным лицом товаров через таможенную границу, указанные выше товары подлежат таможенному декларированию в соответствии с нормами Таможенного кодекса Таможенного союза (раздел 5 «Таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру», раздел 6 «Таможенная процедура»), без учета особенностей, установленных главой 49 настоящего Кодекса «Особенности перемещения товаров для личного пользования», и положений указанного Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни (..) в отношении (..) вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП России. Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи вещественных доказательств помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>
 
    Опрошенный по данному делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (..) (постоянно проживает: <адрес> /протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> Перед посадкой на т/х «Трабзон» к нему подошел ранее ему не знакомый человек и попросил передать в г.Сочи деталь для грузового автомобиля в фирму, в которой работает его друг. Как его зовут не говорил, сказал, что его встретят. ДД.ММ.ГГГГ он на т/х «Трабзон» прибыл в морской порт в г.Сочи О необходимости декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, он не знал, таможенную декларацию не заполнял и соответственно в таможенный орган не подавал. Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России признал полностью.
 
    Опрошенный по данному делу в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Сочинского центрального таможенного поста (..) /протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает в Сочинской таможне в должности главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и выполнял согласно должностного регламента и расстановки должностных лиц свои должностные обязанности в зоне таможенного контроля на причале № Сочинского морского торгового порта. В это день из Турецкой Республики в Россию на т/х «Трабзон» рейсом Трабзон-Сочи прибыл (..) Турецкой Республики (..), который ввез на таможенную территорию Таможенного союза товары, находящиеся в 1 (одном) грузовом месте (спортивная сумка черного цвета). (..) следовал по «зеленому коридору» международного павильона на причале № Сочинского морского торгового порта (г. Сочи, <адрес>), расположенного в регионе деятельности Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни <адрес> пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и в таможенный орган не подавал. Устно о наличии при нем товаров, подлежащих таможенному декларированию, (..) не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут при прохождении таможенного контроля, при использовании рентгенаппарата «HEIMANN» установлено, что в 1 (одном) грузовом месте (спортивная сумка черного цвета), принадлежащих (..), находится массивное металлическое изделие. Из объяснения (..) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> Перед посадкой на т/х «Трабзон» к нему подошел ранее ему не знакомый человек и попросил передать в г.Сочи деталь грузового автомобиля в фирму, в которой работает его друг. Как его зовут не говорил, сказал что его встретят. ДД.ММ.ГГГГ он на т/х «Трабзон» прибыл в морской порт в г.Сочи О необходимости декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, он не знал, таможенную декларацию не заполнял и соответственно в таможенный орган не подавал. ДД.ММ.ГГГГ в связи с применением меры по минимизации выявленного профиля риска № (докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ выдано поручение № на проведение таможенного досмотра товаров, перемещаемых (..) таможенную границу Таможенного союза.
 
    Исходя из объяснения (..) от ДД.ММ.ГГГГ им в отношении (..) вынесено определение о возбуждении дела об АП № по части 1 статьи 16.2 КоАП России. Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи вещественных доказательств помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: г. Сочи-А, <адрес>.
 
    Согласно сведениям, содержащимся в базе данных КПС «Правоохрана-поиск» «АП физических лиц», (..) Турецкой Республики (..) ранее таможенными органами к административной ответственности не привлекался.
 
    Согласно заключению эксперта заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> Экспертно-исследовательское отделение № (г.Сочи) № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость стартера для грузового автомобиля – предмета правонарушения по делу об АП №, изъятых по протоколу изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 10 967 (десять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей
 
    ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП в отношении (..) Турецкой Республики (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении (..) Турецкой Республики (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ объяснением (..), от ДД.ММ.ГГГГ актом таможенного досмотра №, протоколом опроса (..), от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни (..) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> Экспертно-исследовательское отделение № (г. Сочи) от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Согласно статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со статьей 181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
 
    В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" данные товары не подпадают под критерии товаров, относящихся к товарам для личного пользования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации); характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
 
    В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КРФобАП, влечет административную ответственность,
 
    Доказательств, ставящих под сомнение достоверность собранных по делу об административном правонарушении доказательств, суду не представлено.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При данных обстоятельствах, изучив представленные материалы и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что (..) Турецкой Республики (..), совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и его вина подтверждается материалами дела.
 
    При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие правонарушение, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административное наказание, и приходит к выводу, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, (..) Турецкой Республики (..) подлежит административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9-29.10 КРФобАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать (..) Турецкой Республики (..), ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - одно металлическое изделие черного цвета в виде стартера для грузового автомобиля размером 400х170 мм. На изделие имеется выбитая надпись «DK3708N-G 24V BE23». Страна происхождения не известна. Признаки износа не обнаружены. Изделие упаковано в пенопластиковый короб белого цвета. Общий вес брутто 15,5 килограмм, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Сочинской таможни по адресу:<адрес>, г. Сочи, <адрес>.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КРФобАП данное постановление в части конфискации предметов административного правонарушения подлежит исполнению Сочинской таможней.
 
    На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в<адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                  Н.А. Круглов