Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-215/14
Дело № 5-215/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочнева М.Д.,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Тоичкиной С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Кочнева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрацции <адрес>,
по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Кочнев М.Д., управляя автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО2., на автодороге по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в районе дома <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту, двигающемуся по правому краю проезжей части и приближающемуся к автомобилю справа, чем нарушил п.1.5, 8.1, 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) велосипедисту ФИО1. причинен вред здоровью средней тяжести.
По делу проводилось административное расследование.
В судебном заседании Кочнев М.Д. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно допустил столкновение с велосипедистом ФИО1., отчего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Кочнев М.Д. подтвердил свои объяснения, данные при административном расследовании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО2., по <адрес> края, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, двигался по правому ряду, так как собирался повернуть направо. Параллельно с ним ближе к правому бордюру проезжей части двигался велосипедист, которого он опередил примерно на 30 метров до поворота. Велосипедист двигался с большой скоростью. Он включил правый указатель и начал поворачивать, в этот момент почувствовал удар в правое зеркало. Он сразу остановился и вышел из машины, увидел, что произошло столкновение с велосипедистом. Вину в ДТП признает.
Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что он управлял велосипедом по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигался по крайней правой полосе. В районе дома <адрес> его обогнал автомобиль ВАЗ и стал поворачивать направо перед траекторией его движения во дворы дома №, пересекая направление его движения, так как он двигался в прямом направлении. Ему отвернуть было некуда, он не успел остановиться, и произошло столкновение велосипеда с автомобилем. С полученными травмами он находился на лечении. Получил средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседании не явился заинтересованное лицо ФИО2., собственник автомобиля ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судьей было принято решение рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Кочнева М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, при описанных обстоятельствах, доказана.
Статьей 12.24 частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ или Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1. Правил).
В силу пункта 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Вина Кочнева М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МБУЗ «Чайковская центральная городская больница» данной на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справка МБУЗ «Чайковская городская поликлиника №1» по факту получения лицами травм при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшего ФИО1., объяснением Кочнева М.Д., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелась сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области слева; краевого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, ушибленных ран левого коленного сустава (2), ссадин на предплечьях и коленных суставах. Травма левой большеберцовой кости повлекла длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; травма головы, ушибленные раны и ссадины на конечностях оцениваются в совокупности, повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и квалифицируются как легкий вред здоровья.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Указанными доказательствами установлено и не оспаривается Кочневым М.Д., что в указанное время и месте, он, управляя автомобилем, допустил наезд на велосипедиста ФИО1.
По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшего ФИО1., у которого установлено телесное повреждение, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести.
Судьей установлено, Кочнев М.Д., управляя автомобилем, не принял мер для безопасного движения транспортного средства, предусмотренного правилами дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту, двигающемуся по правому краю проезжей части и приближающемуся к автомобилю справа, и допустил столкновение, в результате чего потерпевшему ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Своими действиями Кочнев М.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания Кочневу судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, обстоятельства отягчающие ответственность.
Кочнев ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая изложенное, Кочневу считаю назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кочнева М.Д, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет Получатель средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р/с 40101810700000010003, КБК 18811630020016000140, ИНН / КПП - 5904140498/590401001, БИК - 045773001, ОКТМО 57701000.
Неуплата штрафа в указанный срок на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Судья -
