Решение от 30 сентября 2014 года №5-2151/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-2151/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                     5-2151/2014     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Выльгорт 30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: ул. Гагарина, д. 5, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, Яранова С.В.
 
    при секретаре Поповой Ю.Г.
 
    с участием пом. прокурора района Сакенова М.С.,
 
    защитника привлекаемого-адвоката Никулина Д.Н., ордер № 123 от 30 сентября 2014г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении  Пешкина Е.И.1,  <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,  зарегистированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
установил:
 
 
      Прокуратурой Сыктывдинского района Республики Коми проведена проверка по факту оскорбления чести и достоинства Налимова Н.М.2 со стороны Пешкина Е.И.1, по результатам которой 8 августа 2014г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В постановлении указано, что 6 июля 2014г. вблизид<АДРЕС>, Пешкин Е.И.1, в форме, противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности, публично высказал в адрес Налимова Н.М.2 оскорбительные слова, содержащие нецензурную лексику, чем унизил его честь и достоинство.
 
    Пешкин Е.И.1  в судебном заседании с постановлением согласился, принес свои извинения, раскаялся. Защитник привлекаемого- адвокат <ФИО3> Д.Н.- позицию представляемого поддержал, просит учесть при назначении наказания то, что пешкин Е.И. является пенсионером, имеет инвалидность, вину признал, раскаялся.
 
    В судебном заседании пом. прокурора Сыктывдинского района Сакенов Д.С. настаивал  на наличии в действиях Пешкина Е.И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Потерпевший Налимов Е.И.4 просит привлечь Пешкина Е.И.1 к административной ответственности.
 
    Заслушав пом.прокурора, привлекаемого,  защитника, потерпевшего Налимова Е.И.5, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 6 июля 2014г. около9 час.30 мин.  <АДРЕС>, Пешкин Е.И.1, в форме, противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности, публично высказал в адрес Налимова Н.М.2 в неприличной форме оскорбительные слова, содержащие нецензурную лексику, чем унизил его честь и достоинство.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 августа 2014г.; заявлениемНалимова Н.М.2 в МВД МО «Сыктывдинский» о привлечении к административной ответственности Пешкина Е.И.1 за оскорбления 6 июля 2014г.; объяснениями Пешкина Е.И.1, Налимова Н.М.2
 
    Оснований не доверять добытым доказательствам не имеется. Факт совершения и вина привлекаемого установлены, поскольку он  оскорбил  Пешкина Н.М.6, высказав в его адрес оскорбительные слова в неприличной форме, содержащие нецензурную лексику, унижающие честь и достоинство потерпевшего, при этом оскорбления были высказывания выражены в форме, резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, правилам этикета.
 
      Действия Пешкина Е.И.1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При определении размера наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие (признание вины, раскаяние, принесение извинения в судебном заседании, наличие инвалидности) и отягчающие административную ответственность(не установлено). Пешкин Е.И.1    ранее к административной ответственности не привлекался.  Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении   наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Пешкина Е.И.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через Выльгортский судебный участок Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   С.В. Яранова
 
    Копия верна. Мировой судья-
 
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель - УФК по Республике <АДРЕС> (Прокуратура Республики <АДРЕС>, лицевой счет 04071149290), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
    Р/с 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКАТО 87401000000
 
    КБК 415 116 90010 01 6000140 (назначение платежа - постановление от <ДАТА8> № 5-2151/2014)
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать