Определение от 09 декабря 2013 года №5-2149/13

Дело № 5-2149/13
 
Определение
 
    09 декабря 2013 г.      г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении Латипова А.Б.у. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
Установила:
 
    В суд поступил административный материал в отношении Латипова А.Б.у. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем, в протоколе по делу об административном правонарушении № от дата составленного в отношении Латипова А.Б.у. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.14), в графе «отчество» указано «<...>», в то время как из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола осмотра места происшествия (л.д.8-11), протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования л.д. (13), объяснительной Латипова А.Б.у. (л.д.15), справки о ДТП (л.д.33) усматривается, что отчеством Латипова является «<...>».
 
    Так же в указанном протоколе в имени лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, внесены корректировки, указанные исправления не оформлены надлежащим образом.
 
    Учитывая, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, административный материал в отношении Латипова А.Б.у. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подлежит возвращению в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку для устранения указанных недостатков.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
Определила:
 
    Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Латипова А.Б.у. в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку для устранения допущенных нарушений.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья О.О.Ясинская