Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 5-2147/13
Дело № 5-2147/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 декабря 2013г. г.Владивосток, ул.Фокина д.23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Куликовского Р.Е., дата г.р., <...>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дата в <...> минут в районе <адрес> водитель Куликовский Р.Е., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Н.., повлекшее причинение легкого вреда здоровью Н.
По данному факту в отношении Куликовского Р.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Куликовский Р.Е. вину в соверешнии правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выезжал из-за поворота, разметки «пешеходный переход не было», предупреждающего знака «пешеходный переход» так же не было. Пешехода не увидел. После ДТП отвез потерпевшую в больницу, навещал ее, состоянием здоровья интересовался, принес извинения.
Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, в адрес суда от Н. поступила телефонограмма из которой следует, что Куликовский Р.Е. помогал ей, принес извинение, интересовался состоянием её здоровья, возил в больницу, навещал. Просит суд не лишать его права управления транспортным средством.
Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Куликовского Р.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.
Из протокола № от дата - дата в <...> минут в районе <адрес> водитель Куликовский Р.Е., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Н., повлекшее причинение легкого вреда здоровью Н.
Согласно п.14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Факт нарушения Куликовским Р.Е. Правил дорожного движения, повлекший причинение легкого вреда здоровью Н. также подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата согласно которой водитель Куликовский Р.Е., управляя автомашиной «<...>» г/н №, двигаясь со стороны <...> в сторону <...>, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомашин по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП травмирован пешеход; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой № из ТП-3 согласно которой Н. дата причинена травма, диагноз: <...>; заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у Н. имелись повреждения: <...>. Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, <...> в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); <...> как в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и твердым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро). Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, в своей совокупности, взаимно отягощая друг друга, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.
Из объяснения Куликовского Р.Е. следует, что дата примерно в <...> минут он, управляя автомашиной «<...>» г/н №, двигался по <...> к перекрестку <...>, чтобы повернуть направо. Перед перекрестком остановился, выполнил требования знака «уступи дорогу», пропустив машину слева, начал движение направо, но из-за проехавшего автомобиля, а также отсутствия пешеходного перехода и соответствующего знака, он не заметил, что в этот момент дорогу переходили люди и он толкнул женщину бампером своего автомобиля. Он остановился, подошел к сбитой женщине, она сказала, что не нужно вызывать сотрудников ГИБДД, попросила отвезти ее в травмпункт, что он и сделал, предварительно вызвав на место ДТП сотрудников ГИБДД.
Из объяснений Н. следует, что дата около <...> минут она шла из своего дома в сторону <адрес>. Она подошла к перекрестку, расположенному в районе <...>, посмотрела налево, одна машина проехала, а идущая за ней автомашина остановилась и пропускала. Она начала переходить дорогу, дошла до середины, посмотрела направо, машин не было и она продолжила переход. Не успев дойти до тротуара, она почувствовала удар, после которого упала.
Куликовскому Р.Е. вменено нарушение п.14.1 ПДД РФ, вместе с тем исходя из схемы ДТП, подписанной участниками ДТП, акта о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от дата, фотоматериалов, судом установлено, что по направлению движения Куликовского Р.Е. и на месте совершения ДТП отсутствует дорожная разметка 1.14.1 (зебра), а так же дорожный знак 5.19.1 (Пешеходный переход). Таким образом, Куликовскому Р.Е. надлежит исключить вмененное нарушение п.14.1 ПДД РФ. В действиях Куликовского Р.Е. имеется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что водитель Куликовский Р.Е. нарушил требования, предусмотренные пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и не осуществил должный контроль за безопасностью движения, в результате чего причинен вред здоровью легкой степени тяжести Н.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятие мер по возмещению причиненного вреда.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, отсутствия отягчающих, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности назначения Куликовскому В.Е. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Куликовского Р.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Банк ГРКЦ Банка России по ПК, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по ПК (УМВД по г.Владивостоку) счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, ОКАТО 05401000000, КПП 253801001.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О.Ясинская
