Решение от 25 июня 2014 года №5-2143/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-2143/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 июня 2014 года в г. Надым ЯНАО мировой судья судебного участка №3 Надымского судебного района Левицкая О.С., с участием Львов ЮС1, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-2143/01 2014 г., предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Львов ЮС1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, не работает,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 июня 2014 года в 18:20 у дома <АДРЕС> Львов ЮС1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Львов ЮС1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.
 
    Состояние опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89АА036276 от 24.06.2014 года с зафиксированным в нем результатом теста дыхания Львов ЮС1, подтверждающим наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,68 мг/л.
 
    Своими действиями Львов ЮС1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Львов ЮС1 факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал, пояснил, что водительское удостоверение не получал. Инвалидность не установлена.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Факт управления транспортным средством Львов ЮС1, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Львов ЮС1 согласился, рапортом сотрудника полиции.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARВВ-0291, дата последней поверки прибора 09.12.2013 г. Прибор поверен в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, допущен к применению в Российской Федерации и внесен в Государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники.
 
    Совокупность исследованных доказательств по делу подтверждает совершение Львов ЮС1 правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав правонарушения в его действиях установлен верно, сроки привлечения к административной ответственности за его совершение не истекли. Обстоятельств, ставящих под сомнение виновность Львов ЮС1, неустранимых противоречий в событии правонарушения не имеется.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Основания для применения административного наказания в виде штрафа в соответствии с положениями части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
 
    Размер наказания в виде административного ареста судья назначает с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, повышенной степени его опасности, данных о личности виновного лица, с зачетом в срок наказания времени административного задержания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 12.8, 31.5 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Львов ЮС1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10:00 25 июня 2014 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 21:00 24 июня 2014 года до 10:00 25 июня 2014 года.
 
    Постановление исполняется немедленно, но может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 Надымского судебного района.
 
 
    Мировой судья                               /подпись/                        О.С. Левицкая
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                               О.С. Левицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать