Решение от 16 сентября 2014 года №5-214/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-214/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело № 5 - 214/2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 сентября 2014 года                                                                                           р.п. Николаевка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Екатерина Александровна, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2,
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Аблатипова <***1>, родившегося <ДАТА2> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 62, гражданина РФ, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения  привлекавшегося:
 
    12 февраля 2014 года по статье 12.2. части 1 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей, оплачен),
 
    12 февраля 2014 года по статье 12.10. КоАП РФ (административный штраф 500 рублей, оплачен),
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 12.26. части 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Аблатипова <***1> <ДАТА4> инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <***2> составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.26. части 1 КоАП РФ, где указано, что Аблатипов <***1> <ДАТА4> в 22 часа 55 минут по адресу: село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Аблатипов <***1> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению о вручении, извещение о слушании дела вручено лично <ДАТА5> 16 сентября 2014 года, до судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, и согласии с нарушением. Поскольку Аблатипов <***1> о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил соответствующее заявление, в соответствие со статьёй 25.1. КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Статьёй 12.26. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.          
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Аблатипова <***1> в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «выпил пиво, от больницы отказываюсь, с нарушением согласен»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> - причиной отстранения явилось наличие явных признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Аблатипова <***1> <ДАТА4> в 22 часа 55 минут по адресу: село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и из которого следует, что основанием для направления Аблатипова <***1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    - карточкой водителя, подтверждающей наличие у Аблатипова <***1> права на управление транспортными средствами. 
 
    Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что Аблатипов <***4> автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 22 часа 55 минут по адресу: село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции (уполномоченного должностного лица) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Аблатипова <***1> явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, имел место отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, давали ему основание предполагать состояние опьянения.
 
    Мировой судья считает, что действия Аблатипова <***1> правильно квалифицированы по статье 12.26. части 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аблатипова <***1> являются признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Аблатипова <***1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Аблатипову <***1> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возлагается отделение ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по месту регистрации Аблатипова <***1>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Аблатипова <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26. частью 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Административный штраф следует перечислить на счет 40101810100000010003 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (город <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области - юридический адрес - город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Маркса, дом 31/10), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73625000, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 04681262060, протокол 73АО 761335 от <ДАТА4>, УИН 18810473140090001420.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Обязать Аблатипова <***1> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, в отделение ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району <АДРЕС> области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в отделение ГИБДД ОМВД  России по Николаевскому району Ульяновской области в тот же срок.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.
 
 
       Мировой судья                                                                                                      Е.А. Карасева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать