Решение от 19 июня 2014 года №5-214/2014

Решение по административному делу
 
Дело: 5 - 214/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    19 июня 2014 года                                                          РБ, г. Белорецк, ул.Точисского, д.23-2.                
 
    Суд в составе председательствующего
 
    мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк,
 
    Республики Башкортостан, Будуева С.И.
 
    при секретаре Юрочкиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении   Елкубаева <ФИО1> привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 у с т а н о в и л:
 
 
             В отношении Елкубаева И.Р. составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что <ДАТА> года в <ДАТА> минут, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, <АДРЕС>. На ул.<АДРЕС>, установлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В нарушении подп.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Елкубаев И.Р. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, вину не признал, суду показал, что <ДАТА> 2014 года он с супругой и детьми, приехали в <АДРЕС> к друзьям на <АДРЕС>. Уже вечером решили выпить с другом, но поскольку дом небольшой и дети уже спали, чтобы не мешать, ушли в машину, которая стояла возле обочины на дороге, сидели в машине и выпивали водку. Было темно и чтобы не произошло столкновение с другими проезжающими машинами на встречу, иногда включал поворотник, тем самым подавал сигнал. Подъехали сотрудники ДПС к машине и стали спрашивать документы. Ответил, что нет документов, просто сидят, ключей нет в замке зажигания. Предъявил паспорт, его увезли в дежурную часть. Отказался от освидетельствования и медосвидетельствования, потому что не двигался на машине, машина стояла, но был выпившим. Машину увезли на штраф-стоянку. Понятые были только в дежурной части, на <АДРЕС>, где стояла машина, понятых не было. Сотрудниками полиции не грубил, вёл себя спокойно. На иждивении имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Свидетель <ФИО2> суду показал, что <ДАТА> в ночную смену совместно с лейтенантом <ФИО3>, ехали на патрульной машине по ул.<АДРЕС> со стороны ул.<АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, перед ними ехала <ОБЕЗЛИЧИНО>. С целью проверки данной автомашины, включили проблесковые маячки и повернули за данной машиной, чтобы её остановить. Машина повернула в низ в сторону <АДРЕС> и на спуске остановилась. Когда поворачивали, заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, она поднималась им навстречу, увидев их, данная машина остановилась и выключила свет фар. Напарника оставил возле машины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а сам подъехал к машине <ОБЕЗЛИЧИНО>. Вышел, представился, объяснил данному водителю суть допущенного нарушения, пояснил, что на данном участке улицы установлено одностороннее движение, попросил предъявить документы. Данный гражданин не предъявил, представился, что он тоже является сотрудником полиции. После чего был вызван экипаж ДПС для установления личности гражданина. После чего экипаж ДПС подъехал и пояснили, что данный гражданин не является сотрудником полиции. После этого вновь потребовал документы на право управления и распоряжения транспортным средством. Данный гражданин, отказался предъявлять, говорил, что никуда не ехал, машина стояла, пояснил, что если ему покажут видео, покажет все документы. После чего был вызван экипаж ППС для доставления его в дежурную часть для установления личности. Прибыв, экипажу ППС объяснили всю ситуацию, и сотрудники ППС объяснили, что необходимо предъявить документы, после чего гражданин предъявил документы сотруднику ППС, старшему экипажа. Старший экипажа его данные переписал и дал им. Также были остановлены двое понятых, так как в ходе разговора было установлено, что от данного гражданина исходит запах алкоголя. При понятых требовали предъявить документы, также отказался, после чего данный гражданин, был отстранён от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора алкотектор 100, от которого тоже отказался, просил чтобы отпустили, так как из <АДРЕС> ехал и его там ДПС останавливали и в таком состоянии отпустили. Он с их стороны получил отказ. Начал себя вести агрессивно, угрожал неприятностями. После чего данный гражданин вместе с нарядом ППС был доставлен в дежурную часть МО МВД «Белорецкий» для дальнейшего составления процессуальный действий. Также в отдел были приглашены понятые, при понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектора ПРО 100, от которого отказался, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тоже отказался, пояснив, это тем, что никуда не ехал, машина стояла. После чего им в отношении данного гражданина был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При нарушениях, протокол составляется по более грубому выявленному нарушению. Находилась девушка, гражданин пояснил, что это его сестра, забрал её из <АДРЕС>. при выяснении данных личности данного гражданина, она пояснила, что его сестра и что брат забрал её из <АДРЕС>. Автомобиль забрали на штраф-стоянку.
 
              Выслушав Елкубаева И.Р., свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Елкубаева И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   
 
              В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
              Основанием для привлечения лица к административной ответственности                  по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является  зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Согласно подп.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Факт совершения административного правонарушения и виновность Елкубаева И.Р.   подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
 
              Протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого установлено место и время совершения правонарушения, марка и принадлежность транспортного средства, которым управлял Елкубаев И.Р. С указанным протоколом Елкубаев И.Р. ознакомлен, копию получил, замечаний и дополнений не имеется.                     
 
              Протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Елкубаев И.Р. в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с учётом признаков опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующе обстановке. От лиц участвующих в качестве понятых, замечаний и дополнений также не поступило.
 
              Актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, из которого следует, что в присутствии понятых Елкубаеву И.Р.       на основании клинических признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующе обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном техническом средстве измерения Алкотектор PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР>. Результат освидетельствования не установлен в связи с отсутствием согласия Елкубаева И.Р. От лиц участвующих в качестве понятых, замечаний не поступило.               
 
              Протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Елкубаев И.Р. в присутствии понятых на основании наличия признаков опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, направлялся на медицинское освидетельствование. Медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проведено в связи с отсутствием согласия Елкубаева И.Р. От лиц участвующих в качестве понятых, замечаний не поступило.
 
              Протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, из которого установлено, что транспортное средство, которым управлял Елкубаев И.Р.,                 задержано и передано <ФИО4>
 
    Объяснением Елкубаева И.Р. в судебном заседании, в части того, что <ДАТА> 2014 года подъехали сотрудники ДПС к машине и стали спрашивать документы. Предъявил паспорт, его увезли в дежурную часть. Отказался от освидетельствования и медосвидетельствования, был выпившим. Машину увезли на штраф-стоянку.  
 
    Показаниями свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА> в ночную смену совместно с лейтенантом <ФИО3>, ехали на патрульной машине по ул.<АДРЕС> со стороны ул.<АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, перед ними ехала <ОБЕЗЛИЧИНО>. С целью проверки данной автомашины, включили проблесковые маячки и повернули за данной машиной, чтобы её остановить. Машина повернула в низ в сторону <АДРЕС> и на спуске остановилась. Когда поворачивали, заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, она поднималась им навстречу, увидев их, данная машина остановилась и выключила свет фар, подъехал к машине <ОБЕЗЛИЧИНО>. Вышел, представился, объяснил данному водителю суть допущенного нарушения, пояснил, что на данном участке улицы установлено одностороннее движение, попросил предъявить документы. Данный гражданин не предъявил. После чего был вызван экипаж ППС для доставления его в дежурную часть для установления личности. Остановлены двое понятых, так как в ходе разговора установлено, что от данного гражданина исходит запах алкоголя. При понятых требовали предъявить документы, отказался, был отстранён от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Данный гражданин вместе с нарядом ППС был доставлен в дежурную часть МО МВД «Белорецкий» для дальнейшего составления процессуальный действий. В отделе, при понятых предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектора ПРО 100, отказался, предложено пройти медицинское освидетельствование, отказался. Автомобиль забрали на штраф-стоянку.
 
              Видеозаписью выполненной на СD-R диске, из которой установлено, что в темное время суток, патрульная машина подъезжает к машине расположенной по направлению встречного движения по отношению патрульной машины, с включенным указателем поворота с противоположной стороны от проезжей части. Инспектор ДПС подходит в автомашине, из которой выходит со стороны места водителя мужчина, который в последствии уже не вернулся в машину. Автомашина погружена на эвакуатор.  
 
              После просмотра указанной записи Елкубаев И.Р., пояснил, что автомашина принадлежит ему, мужчина на записи, это он. Присутствуют сотрудники ДПС.                  На эвакуатор погружена его автомашина.
 
               С доводом Елкубаева И.Р., в том, что отказался от освидетельствования и медосвидетельствования, потому что не двигался на машине, машина стояла, что указывает на прекращение, дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, за отсутствием его вины, суд не может согласиться, поскольку противоречит вышеприведённым доказательствам, и является способом реализации права на защиту и считает, что, оснований для прекращения производства по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, не имеется.
 
              В судебном заседании достоверно установлен факт управления Елкубаевым И.Р.      транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, наличие признаков опьянения, его отказ от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования на состояние опьянения, с учётом приведённых доказательств.              
 
              Действия сотрудника ДПС, суд считает законными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО2>, является сотрудником ДПС, то есть уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, которым установлены признаки алкогольного опьянения у водителя       Елкубаева И.Р., при выявления признаков опьянения, сотрудник обязан убедиться в состоянии алкогольного опьянения, что и было сделано сотрудником ДПС, предложено Елкубаеву И.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при отказе направить на медосвидетельствование, но при наличии согласия, медосвидетельствование не проведено в связи с отсутствие письменного согласия  Елкубаева И.Р. Автомашина Елкубаева И.Р. задержана, и помещена на штраф-стоянку, то есть сотрудником ДПС приняты меры, исключающие дальнейшее управление транспортным средством.
 
              Указанные действия проведены с участием двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт проведения данных действий? замечаний, в том числе и последующее выражение своего не согласия, не последовало.            
 
              Таким образом, представленные доказательства, полностью согласуются между собой. Чьей-либо заинтересованности, в искусственном создании доказательств, направленных на установление административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, в действиях Елкубаева И.Р. не установлено.          
 
              Выражая не согласие с действиями сотрудника ДПС, в судебном заседании не установлено, что Елкубаевым И.Р. предпринимались, или предпринимаются действия направленные на обжалование действия сотрудника ДПС в части составлении в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью            1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет лишь факт отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.                                 
 
              Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдён установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Нарушений являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено.
 
              При назначении вида и размера административного наказания Елкубаеву И.Р.                   суд, учитывает, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
 
              Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не установлено.
 
 
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1- 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л: 
 
 
               Елкубаева <ФИО5> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
 
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, МВД по РБ код ОКТМО 80701000, счёт 40101810100000010001 в ГРЦК НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: Административный штраф по линии ГИБДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ).
 
 
    В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекс
 
    В отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.        Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств.
 
               В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
               В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок
 
               В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд РБ в течение     10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
               На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района г. Белорецк, РБ с удалением персональных данных.
 
 
    Председательствующий,
 
    мировой судья                                                                                                            С.И.Будуев.
 
 
    постановление не вступило в законную силу
 
 
    согласовано: