Решение от 11 июня 2014 года №5-214/2014

Решение по административному делу
дело № 5-214/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года                                                                                        г.Уфа, ул.Ульяновых д.56а   
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Верещак Галина Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мансурова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> общ., проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, работающего: ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием Мансурова <ФИО>
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 10.20 часов Мансуров <ФИО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> RUS, следовал по автодороге <АДРЕС> и в районе 61 километра совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п.8.6 ПДД РФ (протокол 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>).
 
    В судебном заседании Мансуров <ФИО> вину не признал, пояснил, что на полосу встречного движения не выезжал.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД Сулейманов <ФИО> пояснил суду, что <ДАТА3> заступил на дежурство совместно с капитаном полиции Латыповым, они обеспечивают безопасность движения на участке дороги <АДРЕС> с 33 км до 61 км. В районе 61 км машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> RUS, ехавшая со стороны <АДРЕС> в сторону Подымалово, при повороте налево совершила выезд на полосу встречного движения в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ. При составлении протокола водитель вину не признал, пояснил, что на «встречку» не выезжал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Мансурова <ФИО> пояснения сотрудника ГИБДД, мировой судья приходит к следующему:
 
    за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина Мансурова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Благовщенск.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Довод Мансурова <ФИО> о том, что он на полосу встречного движения не выезжал, суд обсудил и находит его несостоятельным, поскольку согласно правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, а при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю  проезжей части, кроме того, при начале маневра поворота водитель должен убедиться в его безопасности и возможности окончить его с соблюдением Правил дорожного движения. Довод Мансурова <ФИО> опровергается также пояснениями инспектора ДПС ГИБДД Сулейманов <ФИО> не доверять которым у суда нет оснований, поскольку в момент составления протокола он находился при исполнении своих служебных обязанностей, в личных неприязненных отношений с Мансуровым <ФИО> не состоит, ранее с ним не знаком, и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет,
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.
 
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Мансурова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
          Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 025801001, ИНН 0258001087, ОКТМО 80615101, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ России г.Уфа, БИК 048073001, код платежа 188 116 300200 16000 140, штраф по линии ГИБДД.
 
          Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.   
 
 
    Мировой  судья                                                                                                                              Г.С.Верещак
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.