Решение от 28 августа 2014 года №5-214/2014

Решение по административному делу
                               копия    
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 августа 2014 г. г.Баймак Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ТУКТАНОВА Г.А., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 226 / 2014 в отношении гражданина Хусаинова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в прошлом привлекавшегося к административной ответственности,  проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Хусаинов <ФИО1>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что 25 июня 2014 г. около 17 час. 30 мин. в <АДРЕС> Баймакского района Республики Башкортостан, на ул. <АДРЕС> гр.<ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак Е 785 ТН/86, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    <ФИО2> был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в  отсутствие <ФИО2>
 
    Событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г., которым <ФИО2> был отстранен от управления т/с ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак Е 785 ТН/86, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.10);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> г. (л.д.9);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование;
 
    - имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>,  от <ДАТА4> г. о том, что  в их присутствии <ФИО2> при наличии у него признаков опьянения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования в ЦГБ <АДРЕС> отказался (л.д.12-13).
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от   <ДАТА4> г. (л.д.9), <ФИО2> при наличии у него признаков опьянения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» combi отказался, что согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> г. (л.д.11), основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось: наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475. Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО5> отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником полиции была сделана запись "от подписи отказался", данные протоколы заверены подписями двух понятых, что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что водитель <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2> суд не установил.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает указанные обстоятельства, личность <ФИО2>, характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Хусаинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО:80606101.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения <ФИО2>, в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ. После вступления в законную силу данного постановления направить его в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись Идельбаев Р.И. «Копия верна»Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И.
 
(подпись)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>