Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-214/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
28 мая 2014 года с.Новая Малыкла
Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», расположенного по адресу: <АДРЕС> Ульяновской области, <АДРЕС>, в отношении Кузьмина Александра Игоревича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района Ульяновской области, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> Ульяновской области, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении Кузьмин А.И. <ДАТА3> в 20 час. 35 мин. на <АДРЕС>, возле <АДРЕС> в <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, управлял а/м ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы), при этом <ДАТА4> в 21 час. 25 мин. отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Кузьмин А.И. вину признал, раскаялся, пояснил, что сделал выводы, больше такого не совершит.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность: проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является лицо, управляющее транспортным средством.
Вина Кузьмина А.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 73 АО 768891 от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 147252 от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 73 НА 040547 от <ДАТА3>, из которого следует, что у водителя были зафиксированы признаки алкогольного опьянения, однако освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора мета 6277 не проводилось в связи с его отказом от прохождения;
- протоколом о направлении Кузьмина А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР 177452 от <ДАТА3>, согласно которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых без указания причин, о чем имеются их росписи в протоколе, а также подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование. Оснований ставить под сомнение зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования у суда не имеется.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников полиции к Кузьмину А.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для устранения возникших у них подозрений о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, были законными и обоснованными.
Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, то правонарушение считается оконченным с момента фиксации отказа от прохождения освидетельствования, независимо от причин такого отказа.
Материалами дела подтверждается наличие у Кузмина А.И. клинических признаков алкогольного опьянения, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он отказался, в связи с чем, ему и было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован ИДПС в присутствии двух понятых, о чем имеются соответствующие подписи, и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом в суде установлено, что Кузьмин А.И. <ДАТА3> в 20 час. 35 мин. на <АДРЕС>, возле <АДРЕС> в <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, управлял а/м ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы), при этом <ДАТА4> в 21 час. 25 мин. отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ, поэтому суд считает установленным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Кузьмина А.И. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных КоАП РФ.
Как следует из ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном. Также принимаю во внимание, что обстоятельств отягчающих административное наказание по делу не имеются.
Кроме этого, считаю необходимым учесть при назначении наказания и опасность управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является грубым нарушением правил дорожного движения.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 23-1, 29-1 КОАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кузьмина Александра Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280 КПП 732501001 р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140 (за исключением нарушений правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов) ОКТМО 73705000.
Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Горбунова Е.А.
