Решение от 17 июня 2014 года №5-214/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-214/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Козьмодемьянск                                           17 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидова Ф.Г. по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. 8 Марта, д. 16,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Димитриева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    10 мая 2014 г. в 23 час. 00 мин. Димитриев Д.О. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возле д. 1  по ул. Садовая с. Виловатово Горномарийского района Республики Марий Эл, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду наличия основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД он был направлен в ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская ЦРБ». По результатам медицинского освидетельствования врачом было дано заключение об алкогольном опьянении. В отношении Димитриева Д.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Димитриев Д.О. с протоколом не согласился и показал, что  11 мая 2014 года около 23 часов он подъехал к магазину «Александрия» с. Виловатово и остановился. Вместе с ним были пассажиры - три девушки. После остановки автомашины, сидя в салоне машины, он выпил энергетический напиток, содержащий алкоголь. Когда уже хотел выйти с машины, прошло около 5 минут, как он остановился, к нему подошел сотрудник полиции. Инспектор предложил ему освидетельствоваться на состояние опьянения,  на что он согласился. Ему было предложено дышать в прибор. Он продул, прибор показал 0,142 или 0,143. Два раза дышал в прибор. Потом был освидетельствован в больнице.  Когда он остановился, то видел, что недалеко впереди - в метрах 20-25 - стоят 2 или 3 машины сотрудников полиции.  Он остановился за машиной <ОБЕЗЛИЧИНО>. Инспектор его не останавливал, он остановился сам для того, чтобы пойти гулять и идти на дискотеку, которая проводится в центре досуга, а машину хотел оставить там же.  В своем объяснении он не написал, что пил энергетический напиток после остановки машины, т.к. впервые попал в такую ситуацию и не думал, о том надо писать все действия подробно. Банку с энергетическим напитком инспектору не показывал, т.к. с этой банкой ушла <ФИО2> до прихода сотрудников полиции в другом направлении. Потом он звонил <ФИО2> для того, чтобы разрешить ситуацию, но она не ответила на звонок. Автомашиной в состоянии  опьянения не управлял. Инспектору говорил, что пил энергетический напиток после остановки автомашины.  Его слова понятые не слышали, т.к. их тогда не было, их пригласили позже.
 
    После просмотра записи видеорегистратора, Дмитриев Д.О. суду пояснил, что в тот день он в районе обеда выпил спиртное.
 
    Свидетель <ФИО3> показал, что они находились в центра с. Виловатово. Инспектор <ФИО4>.жезлом подал знак водителю остановиться, но машина, не доехав  метров 10-15  до инспектора, остановилась. <ФИО5> и водитель Дмитриев. У водителя был запах алкоголя. Ему было предложено освидетельствоваться на состояние опьянения. Он дышал в прибор, был освидетельствован в медучреждении. По результатам был составлен протокол. В ходе составления протокола Дмитриев пытался сказать, что он не управлял автомашиной, что давно стоит на этом месте. У Дмитриева не было времени для того, чтобы за то время после остановки автомашины и до того, как к водителю подошел инспектор, успеть употребить спиртной напиток. По дороге в больницу Дмитриев на его вопрос ответил, что был у друзей, там употреблял спиртное, а потом приехал в с. Виловатово на дискотеку. 
 
    Свидетель <ФИО6> показала, что в день знакомства с Дмитриевым Д.О. она на машине, под управлением Дмитриева, со своими подругами <ФИО2> Таней и <ФИО8>, приехала в с. Виловатово. Остановились возле магазина «Александрия». У Дмитриева была бутылка джин-тоника, которую пили и Дмитриев и девушки. Посидели около 5 минут, после чего она и<ФИО> <ФИО2> пошли в туалет. Когда они подошли обратно, то возле машины были сотрудники полиции. <ФИО10> <ФИО2> была там же. Лично она инспекторам ничего не поясняла, <ФИО2>, вроде, тоже не говорили инспекторам, что Дмитриев пил энергетический напиток после остановки автомашины. В тот день она не видела, чтобы Дмитриев пил какой-либо спиртной напиток, кроме джин-тоника.В предоставленной суду записи видеорегистратора служебной автомашины  зафиксирован ход составления протокола в отношении Дмитриева Д.О.,  запись ведется в салоне автомашины: в с. Виловатово, путь до медучреждения и обратно до с. Виловатово. В ходе записи на вопрос инспектора Дмитриев Д.О. отвечает, что выпил после бани.
 
    Выслушав Дмитриева Д.О., изучив материалы дела, судья считает вину Дмитриева Д.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
 
    К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    Лицом, привлекаемым к административной ответственности,  оспаривается факт выполнения функции водителя 10  мая 2014 г.  возле дома №1 по ул. Садовая с. Виловатово Горномарийского района  РМЭ в состоянии алкогольного опьянения.  
 
             В подтверждение своих доводов Дмитриев Д.О. представил суду свидетеля <ФИО6> которая суду пояснила, что  она не видела, чтобы Дмитриев Д.О. пил какой-либо спиртной напиток, кроме джин-тоника, который он пил после того, как автомашина под управлением Дмитриева Д.О. остановилась возле магазина «Александрия» с. Виловатово.
 
             Доводы Дмитриева Д.О. опровергаются показаниями <ФИО11> атакже видеозаписью,  из которых  судом установлено, что водитель  Дмитриев Д.О. 10 мая 2014 года управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Так, по показаниям  Дмитриева Д.О. и <ФИО6>  они остановились у магазина «Александрия», стояли около 5 минут, в это время они пили энергетический напиток. В то же время из показаний свидетеля <ФИО12> Э.Ю. судом установлено, что с момента остановки автомашины под управлением Дмитриева Д.О. и до того момента, когда к машине подошел инспектор <ФИО4> Н.Ю. прошло 15-20 секунд, за это время <ФИО4> прошагал около 10-15 м.Суд оценивает изложенные выше показания лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля Изинкиной Э.Ю. как один из способов защиты, преследующий цель - избежать административную ответственность.  К их показаниям  суд относится критически.
 
    Судом   приняты в качестве средств обоснования выводов суда показания свидетеля <ФИО11> запись видеорегистратора, которые  подтверждают с достоверностью факт совершения Дмитриевым Д.О. инкриминируемого ему правонарушения.
 
    Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 мая 2014 года, согласно которому Дмитриев Д.О. согласился освидетельствоваться на состояние опьянения в медицинском учреждении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 мая 2014 г., согласно которому у Димитриева Д.О. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Суд не находит нарушений норм материального и процессуального права при составлении протокола в отношении Дмитриева Д.О..
 
    При вынесении решения, суд учитывает, что видеорегистратором зафиксирована запись  с 23:44:28 10 мая 2014 года, тогда как согласно протоколу об административном правонарушении  Дмитриев Д.О.    управлял автомашиной  в 23 час. 00 мин. 10 мая 2014 года. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается время совершения правонарушения. Суд  считает, что данный недостаток свидетельствует о  допущенной технической ошибке, который не может  влиять на существо принятого решения и служить основанием для освобождения  Дмитриева Д.О. от административной ответственности.
 
    Совокупностью доказательств суд установил, что Димитриев Д.О. 10 мая 2014 года управлял  транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания судья исходит из характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Дмитриева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и по этой статье применить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Копию постановления  вручить Дмитриеву Д.О. и разъяснить:
 
    1) постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд в течение 10 суток со дня его получения;
 
    2) постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока, установленного для его обжалования;
 
    3) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении  административного наказания;
 
    4) копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление;
 
    5) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;
 
    6) лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право  подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжелое материальное положение.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский».
 
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    Получатель платежа - УФК МФ по РМЭ (МО МВД России «Козьмодемьянский»)
 
    Расчетный счет - 40101810100000010001
 
    Наименование банка - ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г. Йошкар-Ола
 
    БИК - 048860001      ИНН - 1217002566     КПП - 121701001 
 
    Код ОКТМО - 88608000  КБК - 188 116 300 200 160 00 140
 
    Наименование платежа: штрафы ГИБДД
 
 
 
    Мировой судья                                                Ф.Г. Миловидова