Постановление от 29 июля 2014 года №5-214/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-214/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-214/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 июля 2014 года г.Бийск
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Шатаева И.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Решетова В.А., потерпевшей Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Решетова В.А., <данные изъяты>
 
    в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                         У С ТА Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут водитель Решетов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион, двигался по автодороге <адрес>-граница <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Ч, чем нарушил п.11.1 ПДД В результате ДТП, пассажир автомобиля «<данные изъяты> Д получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. причинили легкий вред здоровью.
 
    Тем самым, Решетов В.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Решетов В.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работа на автомобиле по осуществлению грузоперевозок является единственным источником дохода.
 
    Потерпевшая Д в судебном заседании пояснила, что видела, как автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Решетова В.А. врезался в их с мужем автомобиль <данные изъяты>, от чего она ударилась о салон автомобиля и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Вопрос о назначении наказания Решетову оставляет на усмотрение суда.
 
    В ходе проведения административного расследования, Решетов В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> по дороге идущей от <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60 км/ч, обгоняя автомобиль <данные изъяты> увидел, что он начинает поворачивать налево, он принял левее чтобы уйти от столкновения и не справился с управлением, на обочине его автомобиль занесло и он ударил движущийся на встречу автомобиль <данные изъяты> (л.д.11).
 
    Из объяснения Ч, оглашенного из материалов административного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> в светлое время суток с пристегнутым ремнем безопасности со скоростью 40 км/ч по дороге от <адрес> в направлении <адрес>, увидел, как из-за останавливающегося, движущегося навстречу автомобиля <данные изъяты> выехал автомобиль <данные изъяты>, он нажал на тормоз и повернул руль вправо, но столкновение избежать не удалось. На заднем сидении справа сидела его жена (л.д.12).
 
    Свидетель Г в объяснении показал, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем <данные изъяты> и увидел, как грузовая <данные изъяты> начала обгон впереди ее движущийся автомобиль <данные изъяты>, выехал на левую обочину, завилял и ударил движущийся навстречу автомобиль <данные изъяты> (л.д.13).
 
    Согласно объяснения потерпевшей Д, ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 40 минут, она ехала с мужем на автомобиле <данные изъяты> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> и <адрес> увидела, как навстречу движется автомобиль <данные изъяты> в который они ударились. (л.д.14)
 
        Виновность Решетова В.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов административного дела: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, где Решетов В.А. собственноручно сделал запись: «С нарушением согласен» (л.д.1), рапортом ОБДПС ГИБДД Т (л.д.3), справкой о ДТП (л.д.6), схемой ДТП, с которой согласился Решетов В.А. (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.., согласно которому у потерпевшей Д, обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек, глубокая ссадина со скальпированной раной (по 1) передней поверхности левой голени, ушиб мягких тканей и кровоподтек правого предплечья, которые могли быть причинены действиями тупых твердых предметов, возможно, деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Для заживления данные повреждений потребовали срок не свыше трех недель, то есть в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.20-21), объяснениями: Решетова В.А. (л.д.11), потерпевшей Д (л.д.14), свидетелей Ч, Г (л.д.12, 13), согласующимися между, рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Т (л.д.3), показаниями Решетова В.А., потерпевшей Д, данными в судебном заседании.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, полагает, что вина Решетова В.А. доказана и считает квалификацию его действий, указанную в протоколе об административном правонарушении - правильной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку факт нарушения Решетовым В.А. п.11.1 ПДД РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно п.8.12 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    В объяснении в протоколе об административном правонарушении (л.д.1) Решетов В.А. пояснил, что с нарушением согласен.
 
        Между действиями водителя Решетова В.А. и наступившими последствиями в виде получения телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью потерпевшей Д, суд устанавливает причинную связь.
 
    Таким образом, поскольку оснований для оговора Решетова В.А. потерпевшей и опрошенными в ходе административного расследования свидетелями по делу не установлено, не назвал таких оснований и сам Решетов, суд полагает установленным совокупностью исследованных материалов дела, нарушение водителем Решетовым В.А. пункта 11.1 Правил дорожного движения.
 
 
    При назначении Решетову В.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Решетова В.А. суд признает и учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим ответственность Решетова В.А. обстоятельством, суд признает и учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Поэтому, с учетом конкретных данных о совершенном правонарушении, сведений о личности Решетова В.А., суд полагает справедливым и целесообразным назначение Решетову В.А. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Решетова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты:
 
    наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),
 
    КПП: 220401001,
 
    ИНН: 2224011531,
 
    номер счета получателя: 401 018 101 000 000 10 001,
 
    банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул,
 
    БИК: 04 0173 001,
 
    код ОКТМО: 017 01 000, КБК: 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья И.Н. Шатаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать