Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-214/2014
Дело № 5-214/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ... <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кутузова М.Ю., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:
Кутузова М. Ю., родившегося <Дата> в городе Архангельске, гражданина России, с высшим экономическим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ОАО «Севералмаз» водителем, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
водитель Кутузов М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
<Дата> около 13 часов 15 минут Кутузов М.Ю., управляя автомобилем <***>», госномер <***>, в районе ... г.Архангельске допустил столкновение с автомобилем «<***>», госномер <***> под управлением К. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль «<***> госномер <***> получил механические повреждения. После этого Кутузов М.Ю. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Кутузова М.Ю., потерпевшего К.., свидетеля П.., карточкой учета транспортных средств, рапортом инспектора ГИБДД.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кутузова М.Ю. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Кутузовым М.Ю. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Кутузову М.Ю. разъяснены под роспись.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП происшествие имело место <Дата> около 13 часов 15 минут в районе ... г.Архангельске. С автомобилем «<***>» госномер <***> под управлением Кремнева А.М. допустил столкновение водитель автомобиля «<***> госномер <***>
В результате ДТП у автомобиля «<***>» повреждены заднее правое крыло, задняя правая дверь, задний бампер.
В ходе административного расследования и в суде Кутузов М.Ю. показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «<***> госномер <***> и допустил столкновение с автомобилем «<***> госномер <***>. Удар о другой автомобиль почувствовал, но поскольку вскоре необходимо было уезжать в командировку, побоялся, что заберут машину, и покинул место ДТП. Согласен, что в результате его действий машина потерпевшего получила механические повреждения, указанные в справке о ДТП. На его - К. - автомобиле от ДТП образовалась трещина на переднем бампере.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Кутузова М.Ю. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт столкновения автомобиля под управлением Кутузова М.Ю. с автомобилем потерпевшего, после чего Кутузов М.Ю. оставил место ДТП.
Таким образом, Кутузов М.Ю. осознавал, что допустил дорожно-транспортное происшествие и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Кутузов М.Ю. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
В соответствии с подп.d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от <Дата> N 6-П и в Определении от <Дата> N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оставив после столкновения с автомобилем потерпевшего, в нарушение п.2.5 ПДД, место ДТП, Кутузов М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений следует, что Кутузов М.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
Кутузов М.Ю. работает по специальности «водитель», напрямую связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Кутузова М.Ю., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Кутузова М. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <Дата>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
