Постановление от 15 мая 2014 года №5-214/2014

5-214/2014 (10602000-178/2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        15 мая 2014 года                                                               г. Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигин ФИО10 Тунгалагтуяа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, проживающей по адресу <данные изъяты>, неработающей, имеющей паспорт ТЗ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <данные изъяты> ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданка <данные изъяты> Боржигин ФИО11 Тунгалагтуяа, находившаяся в указанном поезде в вагоне №№, купе №№, устно заявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни ФИО5 ФИО13 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала. Заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданки не поступило, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гр.<данные изъяты> Боржигин ФИО12 Тунгалагтуяа не представила.
 
    Однако в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой ручной клади в количестве одного места в виде пакета черного цвета из полимерного материала, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов местного времени во временной зоне таможенного контроля - пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», вагон № №, купе №№, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №№, Боржигин ФИО14 Тунгалагтуяа перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади новые, без видимых следов загрязнений и повреждений товары: ремень поясной с металлической пряжкой, коричневого цвета, маркировка отсутствует, упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала - 10 шт., ремень поясной с металлической пряжкой, черного цвета, на пряжке имеется надпись «ARMANI», упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала - 12 шт., ремень поясной с металлической пряжкой, верного цвета, на пряжке имеется надпись «DIESEL», упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала - 12 шт. Общий вес товаров составил 5,45кг.
 
    В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения Боржигин ФИО15 Тунгалагтуяа, в соответствии с которым установлено, что гражданка ехала в <адрес>, товар, купленный на рынке в <адрес>, хотела продать, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой Боржигин ФИО16 Тунгалагтуяа в сопровождаемом багаже товаров как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
 
                В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) Боржигин ФИО17 Тунгалагтуяа перемещала через таможенную таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом России Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП России) признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ст.16.2 КоАП России.
 
    По выявленному факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. ФИО4) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 00 копеек
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Боржигин ФИО19 Тунгалагтуяа в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Боржигин ФИО20 Тунгалагтуяа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гр.<данные изъяты> ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Боржигин ФИО22 Тунгалагтуяа, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО21., заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Боржигин ФИО23 Тунгалагтуяа вину признала, а также то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ г).
 
    Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Гражданку <данные изъяты> Боржигин ФИО24 Тунгалагтуяа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) ремень поясной с металлической пряжкой, коричневого цвета, маркировка отсутствует, упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала - 10 шт., 2) ремень поясной с металлической пряжкой, черного цвета, на пряжке имеется надпись «ARMANI», упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала - 12 шт.,. 3) ремень поясной с металлической пряжкой, черного цвета, на пряжке имеется надпись «DIESEL», упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала - 12 шт., общей стоимостью 5318 руб. (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                     Бутуханова Н.А.