Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-214/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-214/2014
Дело № 5-214/289-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.2 Закона Московской области №16/2014-ОЗ от 07.03.2014 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», в отношении Петрова К.А., … года рождения, уроженца г. Э… М… области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
установил:
Петров К.А. … 2014 года около … часов … минут, находясь в квартире №… д… по ул. П… г. Э… М… области, нарушал тишину и покой граждан, так как в его квартире громко лаяла собака, таким образом он нарушил требование, предусмотренное пунктом 1 ст.2 Закона Московской области №16/2014-ОЗ от 07.03.2014 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области».
В судебном заседании Петров К.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отдал собаку бывшей супруге, тем сеемым устранив причину беспокойства соседей.
Мировой судья, заслушав показания Петрова К.А., изучив материалы дела, считает вину Петрова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного Законом Московской области №16/2014-ОЗ от 07.03.2014 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № …, составленным в отношении Петрова К.А. о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время, который соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.8);
- заявлениями и письменными объяснениями С…. о том, что её покою ….2014 ночью помешал сосед из квартиры № … тем, что в его квартире всю ночь лаяла собака. Нарушение тишины и покоя происходит систематически (л.д.1,2,7).
- признательными объяснениями Петрова К.А. (л.д.4).
Согласно п.1 пп.6 статьи 4 Закона Московской области №16/2014-ОЗ от 07.03.2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», к действиям, нарушающим тишину и покой граждан на территории Московской области, относятся иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни (пп.2 п.1 ст.2 вышеуказанного Закона Московской области).
Совокупность собранных и приведенных выше доказательств позволяет сделать вывод об имевшем место факте нарушения Петрова К.А. тишины и покоя граждан в ночное время выходного дня ….2014.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
В силу положений Закона Московской области № 16/2008 -ОЗ от 11.01.2008 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся, в том числе, иные действия, которые повлекли нарушение тишины и покоя граждан.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, действия Петрова К.А. в совершенном административном правонарушении подлежит квалифицировать по пп.6 п.1 ст.4 Закона Московской области №16/2014-ОЗ от 07.03.2014 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», поскольку именно за совершение иных действий, которые повлекли нарушение тишины и покоя граждан, установлена его вина.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Петров К.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что смягчает его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность Петрова К.А., не усматривается. С учетом этого мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.4 Закона Московской области «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» в виде предупреждения.
Руководствуясь п.1 ст.4 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст.4 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» иподвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Копию постановления вручить Петрову К.А., направить заместителю начальника ТО № 12 ТУ № 2 Госадмтехнадзора Московской области К….
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его получения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области.
Мировой судья подпись. Е.М. Смирнова
