Постановление от 28 июля 2014 года №5-214/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    28 июля 2014 г. с. Тросна
 
 
    Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,  
 
    с участием потерпевшего Кузина Вячеслава Викторовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении Привиденцева Николая Петровича, <ДАТА3>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
 
    Потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут гражданин Привиденцев Н.П. находясь на территории домовладения Кузина В.В., расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате возникших неприязненных отношений умышленно порвал майку, принадлежащую Кузину В.В., чем причинил материальный ущерб Кузину В.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., который не является значительным для собственника.
 
    В судебном заседании Привиденцев Н.П.  вину признал полностью и пояснил, что <ДАТА4> он пошел к дому Кузина В.В., с целью выяснить с ним отношения. В ходе разговора поругался с Кузиным В.В. и для убедительности своих доводов взял руками Кузина В.В. за майку, в результате чего её порвал. Раскаивается в содеянном, у потерпевшего Кузина В.В. просил извинения. Ходатайств не имеет.
 
    Потерпевший  Кузин В.В. в судебном заседании показал, что <ДАТА4> находился дома, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на территорию его домовладения пришел Привиденцев Н.П. и стал выяснять отношения, по поводу якобы распространенной  клеветы. В ходе возникших неприязненных отношений Привиденцев Н.П. схватил его за майку и порвал её. В результате повреждения майки ему не причинено значительного ущерба.  Привиденцев Н.П., через несколько дней, принёс свои извинения.
 
    Выслушав Привиденцева Н.П., Кузина В.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что вина   Привиденцева Н.П. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР>  от <ДАТА5> года;
 
    - заявлением Кузина В.В.  от <ДАТА6> года;
 
    - письменными объяснениями Кузина В.В. от <ДАТА6> года;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> года и фототаблицей к нему;
 
    - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> года;
 
    - письменными объяснениями Привиденцева Н.П. от <ДАТА6> года;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> года;
 
    - справкой Кромского РАЙПО о стоимости мужской майки;
 
    - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5> года;
 
    - сведениями   о привлечении ранее к административной ответственности Привиденцева Н.П.
 
    Действия  Привиденцева Николая Петровича  мировой судья квалифицирует по ст.7.17 КоАП ПФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба. 
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Привиденцева Н.П., ранее привлекавшегося к административной ответственности и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привиденцева Николая Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Управление Федерального казначейства по Орловской области
 
    Р \сч. 40101810100000010001,
 
    Банк:  ГРКЦ Банка России по Орловской области,
 
    Получатель:  Л/С 04541249680    (МО МВД России «Кромской»)
 
    ИНН 5714004673
 
    КПП 571401001
 
    БИК 045402001,
 
    ОКТМО  54625151,  
 
    КБК 188 116 900 500 56 000 140,
 
    Наименование платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кромской  районный суд  Орловской области в  с.Тросна течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Е.Л.Козлова                                         
 
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Порядок уплаты штрафа, и последствия за неисполнение, мне разъяснены (ст.32.2 п.1 КоАП РФ)  Копию постановления получил «     »____________20____г.
 
    __________________________________________________________________________
 
    Копию постановления получил «     »____________20____г.
 
    __________________________________________________________________________
 
    Копия постановления направлена(получена)
 
     «     »____________20____г._________________________________________________
 
    Постановление  вступило в законную силу «     »____________20____г.
 
    Копия постановления  выдана судебному приставу-исполнителю «     »________20____г.