Постановление от 27 марта 2014 года №5-214/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-214/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-214/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 марта 2014 г. г. Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
 
    с участием секретаря Мальцевой Н.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Полякова В.Ф.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    Полякова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    26 марта 2014 г. примерно в 21 час, в <адрес>, Поляков В.Ф., находясь в состоянии опьянения, в присутствии ФИО4 и ФИО5, беспричинно, из хулиганских побуждения устроил скандал. В присутствии несовершеннолетнего ребенка выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжая их, после чего пытался скрыться.
 
    Поляков В.Ф. свою вину в инкриминируемом правонарушении ризнал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Полякова В.Ф., исследовав материалы дела, находит его вину доказанной на основании рапорта командира взвода ОРППСП России по <адрес>, объяснений свидетелей ФИО5, ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, в <адрес>, Поляков В.Ф., находясь в состоянии опьянения, в присутствии ФИО4 и ФИО5, беспричинно, из хулиганских побуждения устроил скандал. В присутствии несовершеннолетнего ребенка выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжая их, после чего пытался скрыться.
 
    В отношении Полякова В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении №
 
    С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину Полякова В.Ф. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении вида и меры наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание Полякова В.Ф. суд не усматривает.
 
    С учетом того, что Полковым В.Ф. были грубо нарушены основополагающие принципы общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста. Суд считает невозможным назначить Полякову В.Ф. более мягкий вид наказания в виде штрафа.
 
    Согласно протоколам о доставлении и задержании, Поляков В.Ф. был доставлен в отдел МВД по <адрес> в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где было оформлено его задержание.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Полякова В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.
 
    Срок наказания Полякову В.Ф. исчислять с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Судья Озеров В.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать