Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-214/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-214/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Иркутск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 121 мировой судья судебного участка №16 Свердловского округа г. Иркутска Колпакова Е.Г.,
с участием правонарушителя <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-214/2014 в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА>., находясь по адресу - <АДРЕС>, <ФИО1>, следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понятые присутствовали при освидетельствовании, права ему были разъяснены, с показаниями прибора был согласен.
Суд, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях <ФИО1> находит свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании.
В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в <ДАТА>., установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в <ДАТА>., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> 38 регион, принадлежащем ему же, на ул. <АДРЕС>, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД г. Иркутска, подписан должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены. Копия протокола вручена, что подтверждается имеющейся подписью. <ФИО1> в протоколе замечаний не указал, объективность протокола не оспаривал.
Факт управления <ФИО1>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством <ДАТА3> в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> подтверждается также:
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в <ДАТА>., из которого усматривается, что <ФИО1> был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> 38 регион. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явились следующие признаки, указанные в протоколе: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Протокол составлен в присутствии понятых, его копия вручена <ФИО1> Место составления протокола - <АДРЕС>
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> по результатам освидетельствования с применением технического средства <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,120 мг/л.
Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> явились основания, которые нашли свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у <ФИО1> было определено в присутствии двух понятых на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются подпись лица проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования, подписи понятых.
С порядком освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1> предварительно был ознакомлен, что подтверждается имеющейся в деле распиской с подписью <ФИО1>
В ходе судебного разбирательства был просмотрен диск видеофиксации правонарушения, приложенный к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> На представленном видеофайле зафиксировано, что <ФИО1> в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Процесс освидетельствования, а также его результат были зафиксированы видеокамерой.
Представленные суду доказательства - последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.
Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
Из представленной суду справки Инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Иркутску установлено, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает личность правонарушителя, который, как видно из материалов административного дела, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, что суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено за неимением их.
Учитывая, что совершенное <ФИО1> правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №196-ФЗ) административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) р/с 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск. БИК 042520001, ИНН 380817104 / КПП 380801001. КБК 18811630020016000140. ОКАТО 25401000000. л/с 04341383720.
Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №121 Свердловского округа г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Колпакова
