Постановление от 04 марта 2014 года №5-214/2014

    Дело №5-214/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ** *** 2014 года г. Псков, ул.Петровская, д.24
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,
 
    при секретаре Васильеве В.В.,
 
    рассмотрев дело в отношении Джадан Л.В., <данные изъяты>, проживающей по адресу: ПО, П. р-н, д.Л., д.29а, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Псковский городской суд Псковской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составленный и.о. инспектора по розыску ОГИБДД полиции УМВД РФ по г.П. в отношении Джадан Л.В.
 
    В судебном заседании Джадан Л.В. вину в совершении вменяемого правонарушения не признала и пояснила, что ** ***2013 года около ** час сдавая назад на своем автомобиле на стоянке возле дома ** по ул.Н., она не ощутила, что совершила наезд на автомобиль «В.», принадлежащий И.М., т.к. никаких ударов не ощутила, т.е. умысла на покидание места ДТП у нее не имелось. О чем свидетельствует также тот факт, что после наезда она пошла по своим делам, машина оставалась на месте еще около часа. Затем она уехала и около ** часов, она опять приезжала к этому месту. О ДТП с ее участием узнала от потерпевшего И.М. ** ***2013 года в ** часов. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Также пояснил, что действия Джадан, после того как ее нашел И., свидетельствуют о том, что она действительно не знала о ДТП, т.к. повреждения на автомашине И. незначительные, что свидетельствует о небольшой силе удара, в момент наезда звук сигнализации в а/м И. был отключен, сработали лишь световые сигналы.
 
    Потерпевший И.М. в судебном заседании пояснил, что ** ***2013 года, около ** часов, он припарковал принадлежащее ему транспортное средство «В.», государственный регистрационный знак ***, на парковке возле дома № ** по ул. Н. города П. Около ** часов, находясь в здании, он услышал сигнал брелока сигнализации, через несколько секунд, посмотрел в окно и увидел, что возле его автомашины никого нет. Тогда он пошел на улицу, по дороге его встретил дежурный Псковской таможни и сообщил, что в Дежурную часть Псковской таможни обратился гражданин, который видел, как автомашина «В.» синего цвета совершила столкновение с автомашиной И.М.., после чего автомашина «В.» скрылась с места происшествия. Также, дежурный сообщил, что со слов гражданина он знает, что за рулем автомашины «В.» была женщина с рыжими волосами. По получении данной информации, И.М. была осмотрена машина, им зафиксированы ранее отсутствовавшие повреждения на корпусе, а именно вмятина на бампере и бампер был немного смещен вправо. После этого им самим была установлена гр. Джадан С.М., которой принадлежит автомобиль. Около ** часов она подъехала к месту совершения ДТП, однако после разговора с ней он понял, что вину свою гр. Джадан не признает, после чего вызвал сотрудников ГИБДД, по приезду которых приблизительно в ** ** *** 2013 года были составлены необходимые документы.
 
    Свидетель В.С. в судебном заседании пояснил, что ** ***2013 года, около ** часов, находясь в своей автомашине на парковке возле дома №** по ул. Н. города П., видел, как водитель автомашины «В.», государственный регистрационный знак ***, синего цвета со следами шпаклевки и подкраски, сдавая назад, совершил столкновение с припаркованной рядом автомашиной «В.» государственный регистрационный знак ***, зеленого цвета, от чего в автомашине «В.» сработала аварийная сигнализация, звука не было. После этого, В.С. записал номера вышеуказанных автомашин и зашел в здание Псковской таможни, где в Дежурной части сообщил о дорожно-транспортном происшествии. В.С.., также, сообщил, что за рулем автомашины «В.» находилась женщина с рыжими волосами, она была одета в красную куртку.
 
    Выслушав Джадан Л.В. и ее защитника, потерпевшего И.М.., допросив свидетеля В.С.., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Джадан Л.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина Джадан Л.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ***2014 года, копией схемы места совершения административного правонарушения, копией справки о ДТП, видеозаписью с места ДТП.
 
    Джадан Л.В.оспаривает свою причастность, указывает на то, что при движении задним ходом на парковке у дома №** по ул. Н. города П., она никаких помех для движения не видела, никакого шума и скрежета не слышала, поэтому умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имела. Однако это опровергается исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью с камер внешнего наблюдения на которой зафиксирован момент наезда автомашины Джадан Л.В. на автомобиль И.М.., причем в момент столкновения автомашина И.М. была смещена на несколько сантиметров, что свидетельствует о достаточной силе удара, Джадан Л.В. не могла не почувствовать, что произошло ДТП.
 
    Доводы Джадан Л.В. о том, что И. о ДТП в ГИБДД было сообщено лишь в ** час ** ***2013 года не имеют отношения к отсутствию в ее действиях состава административного правонарушения, т.к. саму Джадан Л.В. никто не освобождал от обязанности вызвать сотрудников ГИБДД, как только она узнала об имевшем место ДТП с ее участием.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.
 
    Диспозиция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Джадан Л.В. эти обязанности не выполнила и оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Доводы Джадан Л.В. о ее невиновности в инкриминируемом правонарушении, о недоказанности ее вины в совершении данного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Наличие повреждений на транспортном средстве «В.» принадлежащего И.М.. Джадан Л.В. не отрицалось, данных, свидетельствующих о возникновении их при иных обстоятельствах, не представлено.
 
    Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности для окружающих, Джадан Л.В. должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.
 
    Ранее Джадан Л.В. к административной ответственности не привлекалась. Что суд признает обстоятельством смягчающим ее вину. Отягчающих по делу обстоятельств не имеется.
 
    При назначении Джадан Л.В. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средства сроком на 1 год.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Джадан Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Водительское удостоверение направить в ОГИБДД полиции УМВД России по городу П..
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии данного постановления.
 
    Судья Псковского городского суда Л.В. Дуженко.
 
    Постановление обжаловалось в порядке Главы 30 КоАП РФ. Решением судьи Псковского областного суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу.