Постановление от 08 июля 2014 года №5-214/2014

    Административное дело № 5-214/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес>
 
    Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербакова Е.Е.,
 
    потерпевших ФИО1 ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Щербакова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца г<данные изъяты> ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Щербаков Е.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Пунктом 13.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Щербаков Е.Е. в нарушение приведенных положений п.п. 1.5., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной Рено Меган, №, на перекрестке дорог Велизанец - Кинешма и <адрес> неправильно выбрал скорость своего движения, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и при проезде перекрестка неравнозначных дорог, при движении со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, то есть автомашине ВАЗ 21102 № под управлением ФИО1 двигавшемуся по главной дороге, что повлекло столкновение автомашины под управлением Щербакова Е.Е. и автомашины под управлением ФИО1 В результате нарушений Щербаковым Е.Е. вышеназванных Правил дорожного движения РФ и случившегося по его вине дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 находившейся в автомашине Рено Меган, № под управлением Щербакова Е.Е., была причинена закрытая черепно-мозговая травма (одна) в виде гематомы мягких тканей лица в лобной области слева, ссадин лица в лобной области слева, ушиба головного мозга легкой степени, которая относится к категории телесных повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Щербаков Е.Е. пояснил, что не отрицает своей вины в совершении административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в светлое время суток он, управляя своей автомашиной Рено Меган, №, двигался по <адрес> со стороны коллективных садов. Он был пристегнут ремнем безопасности. Вместе с ним в автомашине находились его брат ФИО4 на переднем пассажирском сиденье и потерпевшая ФИО2 на заднем пассажирском сиденье справа. Дорожное покрытие было – снег. Он двигался со скоростью около 10 км/ч. На улице шёл снег, поэтому видимость была недостаточно хорошей и составляла примерно 50 метров. После того как он подъехал к пересечению с автодорогой Велизанец - Кинешма, то стал пересекать проезжую часть этой автодороги, намереваясь повернуть налево для того, чтобы ехать в сторону микрорайона АЗЛК <адрес>. В тот момент, когда он стал выезжать на указанную дорогу, то слева относительно направления движения его автомашины на автодороге Велизанец - Кинешма он не видел автомашину ВАЗ 21102 потерпевшего ФИО1. Он не заметил её, поскольку на улице шёл снег, что затрудняло видимость, машина потерпевшего ФИО1 как оказалось потом, была загрязнена и по цвету сливалась с цветом дорожного покрытия, ехала из-под небольшого спуска, который находится рядом с перекрестком. Когда он стал выезжать на проезжую часть автодороги Велизанец - Кинешма, то его брат, сидящий в машине, крикнул ему, что слева движется машина. Он машинально нажал на педаль тормозов, но его машина сразу не остановилась, а, скользя, продолжила движение и таким образом преодолела некоторое расстояние. В этот момент он увидел автомашину ВАЗ 21102, которая попыталась объехать его машину по правой обочине, но разъехаться не удалось и произошло столкновение. Автомашина ВАЗ 21102 передней частью ударила в заднюю левую часть его автомашины. От удара его автомашину развернуло, а автомашина ВАЗ 21102, проехав некоторое расстояние, остановилась.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она ехала на автомашине Рено Меган № под управлением её знакомого Щербакова Е.Е.. В автомашине она находилась на заднем сиденье с правой стороны, на переднем пассажирском сиденье находился другой пассажир. Она была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по <адрес> автомашина двигалась с маленькой скоростью, поскольку дорога, по которой они ехали, имела дефекты, было скользко. На улице шёл снег, поэтому видимость была недостаточно хорошей. Внимание на дорогу она не обращала и не может пояснить об обстоятельствах, предшествующих дорожно-транспортному происшествию. Она лишь ощутила удар в левую сторону автомашины, после которого она сразу потеряла сознание и пришла в себя только через некоторое время, когда на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые доставили её в больницу, где она затем проходила лечение.
 
    Потерпевшая ФИО2 также пояснила, что Щербаков Е.Е. возместил ей в полном объеме вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, каких-либо претензий, в том числе материального характера, она к нему не имеет.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в светлое время суток он, управляя автомашиной ВАЗ 21102 №, двигался по автодороге Велизанец - Кинешма со стороны <адрес> в сторону д.<адрес>. Была пасмурная погода, шёл снег, поэтому видимость на дороге была не очень хорошей. Дорожное покрытие – асфальт, был покрыт выпавшим снегом, поэтому на дороге было скользко. В автомашине он находился один. Скорость движения была около 60 км/ч. Следуя в указанном направлении, переехав мост через реку Казоха и поднявшись в небольшую горку, он увидел перед своей машиной автомашину, которая двигалась юзом на проезжей части поперек его движения по полосе, по которой он двигался. Он сразу стал тормозить, но торможение оказалось неэффективным, и его автомашина пошла юзом. Он, опасаясь, что на встречной левой полосе может появиться транспорт, решил направить свою автомашину вправо, чтобы избежать столкновения, отпустил педаль тормоза, направил автомашину вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате он передним левым углом своей автомашины ударил в левую заднюю часть данной автомашины, а именно автомашины Рено Меган №. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал. Каких-либо претензий, в том числе материального характера, он к Щербакову Е.Е. не имеет.
 
    Заслушав Щербакова Е.Е., ФИО1 ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд считает, что виновность Щербакова Е.Е. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, факт нарушений им требований п.п. 1.5., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ и причинная связь между этими нарушениями и дорожно-транспортным происшествием, в ходе которого потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, доказаны и подтверждаются кроме объяснений самого Щербакова Е.Е., показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2 следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства произошедших событий (л.д. 1);
 
    -сообщением о дорожно-транспортном происшествии, поступившим в МО МВД РФ «Кинешемский» от сотрудника скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут (л.д. 5);
 
    -сообщениями об обращении после 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью ФИО2 и Щербакова Е.Е., поступившими в МО МВД РФ «Кинешемский» от медицинских работников (л.д. 6,7);
 
    -справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей (л.д. 10, 17-20, 21), в которых зафиксированы: время, место дорожно-транспортного происшествия, данные о его участниках и столкнувшихся транспортных средствах, обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия и другие обстоятельства, в частности то, что дорожно-транспортное происшествие, то есть столкновение автомашины Рено Меган, № под управлением Щербакова Е.Е. и автомашины ВАЗ 21102 № под управлением ФИО1 произошло в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке дорог Велизанец - Кинешма и <адрес> в условиях пасмурной погоды и снегопада при неограниченной видимости, отсутствии дефектов дорожного покрытия, которым являлся асфальт, покрытый снегом, на горизонтальном участке дороги при ширине проезжей части 9 метров, когда указанные автомашины двигались с включенным ближним светом фар;
 
    -показаниями очевидца происшествия ФИО4 в которых содержатся такие же сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что и в объяснениях Щербакова Е.Е., данных им в судебном заседании, показаниях потерпевших ФИО1 и ФИО2, данных ими в судебном заседании (л.д. 16);
 
    -копиями водительского удостоверения Щербакова Е.Е. и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 28);
 
    -справкой из НХО ЦРБ <адрес> и заключением судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что у ФИО2 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма (одна) в виде гематомы мягких тканей лица в лобной области слева, ссадин лица в лобной области слева, ушиба головного мозга легкой степени, которая относится к категории телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 22, 40-42).
 
    По мнению суда, исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Щербакова Е.Е., отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Щербакова Е.Е. в совершении административного правонарушения.
 
    Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Пунктом 13.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Из объяснений Щербакова Е.Е. и других исследованных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Щербаков Е.Е., управляя автомашиной Рено Меган, № на перекрестке дорог Велизанец - Кинешма и <адрес> при проезде этого перекрестка и выполнении маневра не уступил дорогу транспортному средству, то есть автомашине ВАЗ 21102 № под управлением ФИО1 двигавшемуся по главной дороге, что повлекло столкновение автомашины под управлением Щербакова Е.Е. и автомашины под управлением ФИО1 Данное столкновение произошло на полосе движения автомашины под управлением ФИО1 имевшей перед автомашиной под управлением Щербакова Е.Е. приоритет в движении, которую ФИО1 должен был пропустить, поскольку его автомашина двигалась по второстепенной дороге и Щербаков Е.Е., управляя своей автомашиной, стал выполнять маневр и пересекать проезжую часть главной дороги тогда, когда автомашина под управлением ФИО1 уже приближалась к перекрестку неравнозначных дорог, следуя по главной дороге. Это столкновение произошло только в результате того, что, не проявляя должных внимательности и предусмотрительности, Щербаков Е.Е. при наличии возможности не выполнил должным образом свои обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, то есть он и не убедился в безопасности маневра, который намеревался осуществить, и неправильно, без полного учета дорожных и метеорологических условий выбрал скорость движения своей автомашины, что привело к тому, что при возникновении опасности для движения Щербаков Е.Е. не смог сразу остановить свою автомашину, потерял контроль за движением своего транспортного средства и, несмотря на принятие мер по торможению, продолжил движение на своей автомашине, преградив путь движения автомашине под управлением ФИО1 Не убедившись в должной мере в безопасности своего маневра, хотя на момент его начала автомашина ФИО1. уже подъезжала к перекрестку неравнозначных дорог, не заметив по причине своей невнимательности движущийся по главной дороге автомобиль под управлением ФИО1 неправильно выбрав скорость движения своей автомашины, Щербаков Е.Е. стал пересекать перекресток неравнозначных дорог и, несмотря на то, что в процессе маневра обнаружил автомашину ФИО1 и принял меры к торможению, преградил движение автомашине под управлением ФИО1 Эти действия Щербакова Е.Е. создали опасность для движения, которую ФИО1 ввиду неожиданности для него совершения Щербаковым Е.Е. маневра на дороге, не смог избежать, и повлекли столкновение автомашин. В ходе этого столкновения ФИО2 находившаяся в автомашине под управлением Щербакова Е.Е., получила телесные повреждения, с которыми затем проходила лечение. Характер и степень тяжести этих телесных повреждений установлены судом на основании заключения эксперта, которому у суда не имеется оснований не доверять, поскольку оно соответствует всем другим исследованным доказательствам.
 
    Следовательно, судом установлены обстоятельства, которые достаточны для вывода о нарушениях Щербаковым Е.Е. требований п.п. 1.5., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Щербакова Е.Е. виновным в совершении нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Щербакова Е.Е. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Щербакову Е.Е. суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
    Щербаков Е.Е. возместил потерпевшей ФИО2 ущерб и вред, причиненные ей в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе производства по делу об административном правонарушении Щербаков Е.Е. дал признательные объяснения, он имеет малолетнего ребенка, которого содержит. В связи с этим в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Щербакова Е.Е., суд признает его раскаяние, добровольное возмещение им причиненного ущерба, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
 
    Щербаков Е.Е. <данные изъяты>, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Щербакова Е.Е., так как последний вновь совершил однородное административное правонарушение, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.
 
    Учитывая, что допущенные Щербаковым Е.Е. нарушения Правил дорожного движения РФ не носят грубого характера, вызваны не сознательным пренебрежением правилами дорожного движения, а невнимательностью и неосмотрительностью, что имеются смягчающие административную ответственность обстоятельства, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании для Щербакова Е.Е., что суду представлены доказательства, свидетельствующие, что работа Щербакова Е.Е. связана, в том числе с необходимостью управления им транспортным средством, поскольку Щербаков Е.Е. выполняет заказы на значительном удалении от места своего жительства, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания Щербакову Е.Е. в виде административного штрафа
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Щербакова Е.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Новиков П.А.