Постановление от 04 июня 2014 года №5-214/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-214/14
 
    Мотивированное постановление изготовлено 06.06.2014 года.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
04 июня 2014 года                                                                                    город Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Ковалева Юлия Анатольевна (г.Мурманск, ул.Халтурина, д.1), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Исайко <ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в <АДРЕС>, водитель Исайко <ИО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.
 
    В действиях Исайко <ИО3> ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Исайко <ИО4> не согласился, пояснил, что в тот вечер действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, пешком возвращался домой от друзей, подходя к своему дому был остановлен незнакомыми гражданами, которые скрутили ему руки и положили на землю. После чего один из указанных граждан вызвал ГИБДД, в результате чего на основании показаний допрошенных в качестве свидетелей указанных граждан был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Полагает, что свидетели <ИО5> и <ИО6> преследует личные интересы, в связи с чем, дали в суде ложные показания. Сотрудники ГИБДД не являлись очевидцами факта управления им автомобилем.
 
    Защитник <ИО7> доводы Исайко <ИО8> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Исайко <ИО9> ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Не смотря на непризнание Исайко <ИО>, его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:
 
    Из пояснений свидетелей <ИО6> и <ИО5> данных в судебном заседании следует, что они на двух машинах двигались <АДРЕС>. Первым двигался <ИО6> за ним <ИО5> В момент <АДРЕС> на встречу <ИО6> на большой скорости выехала машина <НОМЕР>. Автомобили с трудом избежали столкновения. После чего автомобиль <НОМЕР> остановился <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со стороны водителя из него вышел ранее им незнакомый Исайко <ИО11> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ИО5> и <ИО6> остановили его и вызвали сотрудников ГИБДД, т.к. обратили внимание на признаки алкогольного опьянения у Исайко <ИО12> <ИО5> дополнил, что рассмотрел водителя в момент движения автомобиля и это был именно Исайко <ИО13>дела, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в <АДРЕС>, водитель Исайко <ИО14>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.  
 
    Из акта освидетельствования от <ДАТА4> следует, что Исайко <ИО15> алкогольного опьянения на месте в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    В результате медицинского освидетельствования у Исайко <ИО16> при этом наименьшее показание алкометра составило 0,95 мл/л, данные обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
 
    Кроме того, вина Исайко <ИО17> об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> г.; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> г., объяснением <ИО5> от <ДАТА5> г., объяснением  <ИО6> от <ДАТА5> г., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от <ДАТА7>, и другими материалами дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Выводы зам. прокурора Первомайского административного округа, содержащиеся в письме от <ДАТА8>, адресованном Исайко <ИО> проведенной на основании жалобы Исайко <ИО19>, позволяющие прийти к выводу о невиновности Исайко <ИО20>.
 
    Пояснения Исайко <ИО21> он не управлял автомобилем, мировой судья расценивает, как защитную позицию с целью уйти от административной ответственности, поскольку указанные доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей <ИО6> и <ИО5> При этом доводы Исайко <ИО>, что показаниям указанных свидетелей доверять нельзя, поскольку оговаривая его, они преследуют личные интересы, суд находит не состоятельными, т.к. доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела <ИО23> и его защитником не представлено. Как пояснили в судебном заседании свидетели и сам <ИО23>, до событий <ДАТА4> они знакомы не были. Мировой судья находит показания свидетелей <ИО6> и <ИО5> последовательными, логичными, в достаточной степени согласующимися между собой. Оснований не доверять свидетелям, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у мирового судьи не имеется.
 
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Исайко <ИО> управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, то что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств как смягчающих так и отягчающих административную ответственность,  мировой судья назначает Исайко <ИО25> санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Исайко <ИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    Реквизиты: УФК по Мурманской области  (УМВД России по Мурманской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя: <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Халтурина, дом 1.
 
    Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                          Ю.А. Ковалева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья:                                                                 Ю.А. Ковалева