Постановление от 02 июля 2014 года №5-214/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-214/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-214/2014 года.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                02 июля 2014 года                                                                        город Грязи<АДРЕС>
 
                Мировой судья Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области Г.Б. Соболева, 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Новикова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Телелюй <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности нет,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29.05.2014 г. в 09 часов 00 мин. Новиков А.И., находился в помещении Грязинского городского суда Липецкой области, расположенного по адресу: г. Грязи, ул. Красная площадь, д. 36, в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта), громко разговаривал, выражался нецензурной бранью. Судебным приставом было предложено покинуть здание суда, на что он ответил отказом. На неоднократные замечания и законные требования судебного пристава, не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок в здании Грязинского городского суда. Тем самым нарушил правило поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции Липецкой области, п. 3.4, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 29.05.2014 г.
 
    В судебное заседание Новиков А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил.
 
    В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Новикова А.И.  
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно  ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Пункт 3.4 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории судов общей юрисдикции Липецкой области запрещает находиться в здании и помещениях суда в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения.
 
    Вина Новикова А.И. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.05.2014 г.,  актом об обнаружении правонарушения от 29.05.2014 г., объяснениемсвидетеля Сухаревича Д.В., коме того, не отрицается самим Новиковым А.И. в объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях Новикова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия  по данной статье, как   неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    При назначении Новикову А.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Таким образом, суд считает необходимым назначить Новикову А.И. минимальное  наказание  в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь Новикова<ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей в доход бюджета Грязинского муниципального района.
 
    (реквизиты для оплаты: УФК по Липецкой области (Управление финансов Администрации Грязинского района) ИНН 480 200 1937; КПП 480 201 001; ОКАТО 422 065 01000; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК 044 206 001; р/с 401 018 102 000 000 100 06; КБК 703 116 900 500 500 001 40).
 
    Разъяснить Новикову А.И., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                     подпись Г.Б. Соболева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Согласовано к публикации:______________________
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать