Постановление от 14 июля 2014 года №5-214/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-214/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-214/2014
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
14 июля 2014 года                                                                        г.о. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    МАРИНЧЕНКО Е.Л., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маринченко Е.Л. находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что 14 июля 2014 года в 03 часа 50 минут Маринченко Е.Л. находилась около дома <НОМЕР> то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Маринченко Е.Л. вину в совершении правонарушения не признала. Суду пояснила, что <ДАТА3> к ним с супругом приехали гости (парень с девушкой) из г. Москвы. Они ходили на шашлыки, где распивали спиртные напитки. Она выпила два бокала вина. Вечером все вместе вернулись к ним домой, уложили своего ребенка спать и уже поздно ночью пошли провожать друзей в сторону железнодорожной платформы Кучино. На улице к ним подъехал патрульный автомобиль и сотрудники полиции попросили предъявить их документы, удостоверяющие личность. У друзей документов с собой не оказалось, после чего их забрали в отделение полиции. Они с мужем пешком дошли до отделения полиции, где пытались выяснить дальнейшую судьбу своих друзей. В отделении полиции на них тоже составили протоколы об административном правонарушении. С протоколом она не согласна, так как, хоть и была слегка выпившая, она не шаталась, не падала, соответственно, человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорбляла. От медицинского освидетельствования отказалась из принципа, так как ничего противоправного не совершала.       
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Маринченко Е.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Маринченко Е.Л. подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Маринченко Е.Л. 14 июля 2014 года в 03 часа 50 минут находилась около дома <НОМЕР> то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, как следует из указанного протокола, Маринченко Е.Л. имела невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта. От подписи в протоколе Маринченко Е.Л. отказалась в присутствии двух понятых (л.д. <НОМЕР>
 
    - рапортом полицейского-водителя ОР ППСП мобильного взвода УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области сержанта полиции <ФИО1> от 14 июля 2014 года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. <НОМЕР>
 
    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 14 июля 2014 года (л.д. <НОМЕР>
 
    - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым 14 июля 2014 года в 04 часа 00 минут Маринченко Е.Л. была доставлена в дежурную часть УМВД России по г.о. Железнодорожный, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. <НОМЕР>
 
    - справкой из наркологического диспансера МБУ ЦГБ г. Железнодорожного им. А.М. Дегонского от 14 июля 2014 года, согласно которой Маринченко Е.Л. 14 июля 2014 года в 05 час. 55 мин. от освидетельствования на степень алкогольного опьянения отказалась (л.д. <НОМЕР>
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Маринченко Е.Л.
 
    В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оценивая представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Маринченко Е.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Маринченко Е.Л. находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Показания Маринченко Е.Л. о несогласии с правонарушением, в виду того, что она не оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, суд находит несостоятельными, поскольку, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку они получены без нарушений требований закона.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маринченко Е.Л., суд признает нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> <ДАТА5> рождения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маринченко Е.Л., судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность виновной, принимает во внимание установленное судом смягчающее административную ответственность обстоятельство и, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считает возможным назначить Маринченко Е.Л. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать МАРИНЧЕНКО Е.Л. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД г. Железнодорожный); ИНН: 5012027126; КПП: 501201001; КБК: 18811690040040000140; ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 г. Москва; БИК: 044583001; р/с: 40101810600000010102.  
 
    Разъяснить Маринченко Е.Л., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                           подпись                                           Е.В. Артемова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать