Постановление от 19 июня 2013 года №5-214/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-214/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- ____214____2013г. (187)                       
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2013 года г. Подольск Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Левшина М.Ю., в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношенииЛозицкой <ФИО1>, <ДАТА>.р., уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ,  проживающую по адресу <АДРЕС>, к административной ответственности ранее в РФ в течение 1 года за аналогичное правонарушение (ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ) не привлекавшейся,
 
        административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Лозицкая А.Е. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
         Она, <ДАТА2>, в 04 час. 30 минут, управляла транспортным средством - автомашиной <НОМЕР>,  гос. номер <НОМЕР>, двигаясь по ул. Комсомольская д.1 г. Подольска, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для такого требования 
 
     (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи),
 
        то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание  Лозицкая А.Е. явилась, вину свою полностью признала. В качестве доказательств вины Лозицкой А.Е. в совершении административного правонарушения в суд представлены следующие материалы: - протокол об административном правонарушении, составленный 06.06. 2012 года инспектором ДПС Марченко, - протокол направления на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Лозицкой А.Е., удостоверенный понятыми, от прохождениямедицинского освидетельствования при наличии на то оснований,
 
    - рапорт полицейского ОБППСП <ФИО2>
 
         Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные должностными лицами ГИБДД, судом установлена вина Лозицкой А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Достоверность и объективность доказательств вины Лозицкой А.Е., представленных ОГИБДД УВД у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях. Сотрудниками полиции правомерно было предъявлено требование к Лозицкой А.Е. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку законные основания на такое требование имелись. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в суде не установлено.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.
 
        Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности Лозицкой А.Е. отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу возможным назначить ей минимальное наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - 1 год 6 мес. лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья ПОСТАНОВИЛ: ЛОЗИЦКУЮ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение Лозицкой А.Е. направить в ОГИБДД Подольска. Копию настоящего постановления вручить (направить) Лозицкой А.Е. а также направить в Подольскую ГИБДД для занесения в базу данных. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Левшина М.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать