Постановление от 19 июня 2013 года №5-214/2013

Дело № 5-214/2013
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2013 г. г.Барнаул
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Н.Н.Лопухова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
    Малихова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ************, проживающего <адрес>
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1КоАП Российской Федерации
    
    У С Т А Н О В И Л:
    
    ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** минут Малихов М.М. находился в общественном месте на площадке *** этажа *** подъезда в доме №*** по <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартир, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
    В судебном заседании Малихов М.М. вину в совершении правонарушения не признал, указав на то, что в общественном месте нецензурной бранью он не выражался при обстоятельствах, изложенных в протоколе, ссылаясь на то, что имел место конфликт с супругой ФИО1 в квартире, где они проживают, при этом ходатайств не заявил.
    
    Заслушав объяснения Малихова М.М. изучив собранные по делу доказательства, судья усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение то, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте, Малихов М.М. находился в общественном месте - на площадке *** этажа *** подъезда в доме №*** по <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартир, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что подтверждается:
    - протоколом об административном правонарушении, в котором лицо, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, первоначально на момент составления протокола, не оспорил установленные в нем обстоятельства совершения правонарушения,
    - рапортом сотрудника полиции ФИО2, ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ее заявлением в ОП № *** УМВД России по г.Барнаулу,
    -протоколом доставления и протоколом задержания.
    Оснований ставить под сомнение данные о правонарушении, которое совершил Малихов М.М., изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвержденные исследованными выше доказательствами, у судьи не имеется, поскольку приведенные выше доказательства между собой последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора Малихова М.М. свидетелями, а также сотрудниками полиции, данные о которых изложены выше, не имеется, поскольку как указал в суде Малихов М.М. ранее с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 он знаком не был, с ФИО5, которая приходится ему соседкой, неприязненных отношений не имеется.
    
    По изложенным выше основаниям судья относится критически к доводам Малихова М.М. о непричастности к совершению правонарушения, расценив его позицию, озвученную в суде, как способ, избранный им для защиты, учитывая что доводы Малихова М.М. полностью опровергнуты приведенными выше доказательствами.
    
    При наложении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, семейное положение.
    
    Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
    Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение правонарушения по главе 20 КоАП Российской Федерации, в течение года, повторно, учитывая, что Малихов М.М. в течение указанного времени неоднократно ( в количестве 10 раз) привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.
    
    Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности нарушителя, судья полагает, что применение наказания в виде штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
    
    Руководствуясь ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, 26.11 КоАП Российской Федерации, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    
    Признать Малихова М.М. виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
    Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ.
    
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления, лицом, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    
Судья:Н.Н. Лопухова
    ***
    
    ***
    
    ***
    ***
    ***