Постановление от 30 апреля 2013 года №5-214/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 5-214/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
№5-214/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 30 апреля 2013года г. Талица Мировой судья судебного участка № 1 Талицкого района Свердловской области Коршунова О.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 
 
    Шушариной <ОБЕЗЛИЧИНО> родившейся <ДАТА2> в гор.Талица <АДРЕС> области, гражданки  Российской Федерации, проживающей в пос.Пионерский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, являющейся директором Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения <АДРЕС> области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <АДРЕС> района» /далее ГБУ СОН СО «СРЦН <АДРЕС> района»/ (юридический адрес: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 72), ранее не привлекавшейся к  административной ответственности,
 
  установил:
 
 
    <ДАТА3>  в 14:30 в ходе проведения проверки по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> государственного инспектора Каменск-Уральского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора установлено, что Шушарина <ОБЕЗЛИЧИНО>., являясь директором ГБУ СОН СО «СРЦН <АДРЕС> района», юридический адрес: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 72, не выполнила в установленный предписанием срок до <ДАТА5> пункты 5,12,13  и в срок до <ДАТА6> пункт 2 законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    В судебное заседание Шушарина <ОБЕЗЛИЧИНО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.17). Ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шушариной <ОБЕЗЛИЧИНО> по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В предписании государственного инспектора  Каменск-Уральского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора <НОМЕР> от <ДАТА4>, зафиксирован ряд нарушений технического состояния, организации, эксплуатации и безопасного обслуживания электроустановок, выявленных в ГБУ СОН СО «СРЦН <АДРЕС> района», установлены сроки устранения недостатков до <ДАТА5> и до <ДАТА6>  (л.д.5-6).
 
    Данное предписание было вручено директору ГБУ СОН СО «СРЦН <АДРЕС> района» Шушариной <ОБЕЗЛИЧИНО> под роспись <ДАТА4> (л.д.6,14)
 
    Согласно Распоряжению заместителя руководителя Уральского управления Ростехнадзора  <НОМЕР> от <ДАТА7> в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  государственному инспектору Каменск-Уральского территориального отдела по надзору за электроустановками потребителей <ФИО1> поручено провести проверку исполнения Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.9).
 
    В ходе проверки <ДАТА9> установлено, что не выполнены следующие пункты предписания (л.д.10):    
 
    П.2- отсутствует лицо, замещающее  ответственного за электрохозяйство из числа руководителей и специалистов с соответствующей группой допуска;
 
    П.5 - не проводится проверка состояния стационарного оборудования, проверка соответствия токов плавких вставок предохранителей и установок расцепителей автоматических выключателей току короткого замыкания доводится не в полном объёме;
 
    П.12 - в помещениях для пребывания детей выключатели и розетки установлены на высоте менее 1,8м от уровня пола;
 
    П.13 - в помещении для приготовления пищи электропроводка выполнена открытым способом.
 
    В связи с неисполнением вышеуказанных пунктов предписания в отношении Шушариной <ОБЕЗЛИЧИНО> являющейся директором ГБУ СОН СО «СРЦН <АДРЕС> района» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3-4).
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Шушариной <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях свидетельствует о том, что  ею  не выполнены  в установленный срок до <ДАТА5> пункты 5,12,13  и в срок до <ДАТА6> пункт 2 законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    Действия Шушриной <ОБЕЗЛИЧИНО>. суд квалифицирует  по ч.1  ст.19.5 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Шушариной <ОБЕЗЛИЧИНО> совершено  правонарушение, посягающее на порядок управления, ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Шушариной <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в  виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь    ст.29.9 ч.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
                                                              п о с т а н о в и л :
 
    Шушарину <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1000  рублей  (Одна тысяча рублей).  
 
    Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию (наименование получателя платежа: <НОМЕР>
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Талицкого района Свердловской области. Мировой судья О.С.Коршунова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать