Постановление от 30 мая 2013 года №5-214/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-<***>/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года                                                                                                     г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Вдовиченко И.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области в соответствии с приказом председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.04.2013 № 37/к, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2  ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковина К.И., <***> года рождения, уроженца <***>, гражданина <***>, работающего в ООО «<***>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <***>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковин К.И. 07 апреля 2013 года в 22:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фурманова,               <***> управлял транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации Ковину К.И.  разъяснены.
 
    В судебном заседании Ковин К.И. вину не признал, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренныого ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на транспортном средстве, которым он управлял 07 апреля 2013 года, государственные регистрационные знаки были установлены с нарушением требований государственного стандарта. Просит его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заслушав Ковина К.И., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    В соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации № 720 от 10 сентября 2009 года «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств»,  на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака установленных размеров.
 
    Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Согласно примечанию к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании.
 
    Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 № 165 утвержден Государственный стандарт Российской Федерации «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» - ГОСТ Р 50577-93.
 
    В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2.1 ГОСТа для легковых автомобилей, принадлежащих гражданам Российской Федерации, устанавливается тип 1 регистрационных знаков.
 
    Согласно пункту 3.8 ГОСТа форма и характер начертания цифр и букв, применяемых на регистрационных знаках, в том числе для типа 1, должны соответствовать рисункам Б.1 и В.1 приложений Б и В, а толщина линий цифр и букв (включая толщину окантовки) - значениям, приведенным в таблице 1, то есть высота цифр и букв должна быть 20 мм, толщина линий и букв - не менее 3 мм.
 
    Пунктами 4.3, 4.5, 4.6 и 4.8 ГОСТа определено, что регистрационные знаки типов                          1-10, 19-22 изготавливаются из алюминиевых сплавов методом штампования с покрытием световозвращающими и лакокрасочными материалами. Технология нанесения цифр, букв и окантовки на регистрационные знаки, включая надписи "RUS", "Транзит" и изображение Государственного флага Российской Федерации, должна исключать возможность их изменения в процессе эксплуатации без разрушения знака или изменения структуры применяемых материалов. Поле регистрационных знаков (кроме типов 5-8, 15-18) должно обладать световозвращающими свойствами. Требования к цвету поля и качеству регистрационных знаков со световозвращающим покрытием приведены в Приложении Г. Цвета поля регистрационных знаков (кроме знаков со световозвращающим покрытием), а также окантовки, цифр и букв должны соответствовать указанным в таблице 2, то есть цвет окантовки, цифр и букв для типа 1 регистрационных знаков должен быть черным.
 
    Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, а также из представленных фотографий, Ковин К.И. управлял  транспортным средством с установленными на нем с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
 
    Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении 66АА <***> от 07 апреля 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, установлена в ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в данном случае административное правонарушение, совершенное Ковиным К.И., необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
 
    К данному выводу мировой судья приходит, исходя из анализа представленных сотрудниками ГИБДД материалов, пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также из совокупности иных письменных материалов дела, на основании Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов), положений Госстандарта России от 29.06.1993 № 165 утвержден Государственный стандарт Российской Федерации «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» - ГОСТ Р 50577-93 и действующего административного законодательства.
 
    При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Мировой судья с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств считает, что в данном случае подлежит применению такая мера административного наказания как предупреждение, поскольку правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, совершено впервые, а иные обстоятельства, перечисленные в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела не усматриваются.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Ковину К.И. административное наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ковина К.И.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья И.М.<ФИО1>