Постановление от 04 июня 2013 года №5-214/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                          Дело №5-2-214/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                            об административном правонарушении
 
 
              4 июня 2013 года г.Семикаракорск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Облог <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении С.В.Облог к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> Облог <ФИО1> <АДРЕС> осуществлял незаконный лов рыбы орудием лова «спиннинг» в количестве 1 штуки запрещенным способом багрения, чем нарушил пп.«г» ст.45.1.1, п.«б» ст.48.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства №149 от 8 сентября 2008 года, выловил при этом рыбу «сельдь» - 47 штук на общую сумму 2 350 рублей, после чего был задержан сотрудниками ЛПП в порту Усть-Донецкий ЛОМВД России в порту Ростов-на-Дону. Ущерб, причиненный государству, полностью погашен С.В.Облог в ходе производства по делу.           
 
              <ДАТА5> дознавателем ЛПП в порту Усть-Донецкий ЛОМВД России в порту Ростов-на-Дону в отношении С.В.Облог было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего <ДАТА6> в отношении С.В.Облог сотрудниками ЛПП в порту Усть-Донецкий ЛОМВД России в порту Ростов-на-Дону был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При составлении протокола С.В.Облог пояснил, что <ДАТА3> осуществлял лов рыбы <АДРЕС> - 1 штука, выловил рыбу в количестве 47 штук, с протоколом согласен.
 
              В судебное заседание С.В.Облог прибыл, вину признал и пояснил, что с нарушением согласен.
 
              Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
        Виновность С.В.Облог подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом уничтожения водных биологических ресурсов от <ДАТА8>, копией постановления от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.В.Облог по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.256 УК РФ, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> с план-схемой, оглашенными показаниями <ФИО2>, <ФИО3>, копией справки <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией справки <НОМЕР> от <ДАТА5>, приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
              Таким образом, факт совершения С.В.Облог административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина С.В.Облог в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
        Действия Облог <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
         Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.В.Облог, и согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.В.Облог, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить С.В.Облог административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.
 
    В соответствии со ст.32.4 КРФ об АП, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
              На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.8.37 ч.2, 29.9, 29.10, 32.4 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Облог <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, и назначить ему наказание по  ч.2 ст.8.37 КРФ об АП (в ред. Федерального закона №250-ФЗ от 03.12.2008г<ДАТА>) в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов «спиннинг».
 
               Получатель платежа УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) Счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, ИНН 6164287579, КПП 616401001, ОКАТО 60251000000 «административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР».
 
                 Изъятое <ДАТА3> у С.В.Облог орудие лова «спиннинг», переделанное под багрение, в количестве 1 штуки, являющееся орудием совершения административного правонарушения, находящееся в <АДРЕС> - конфисковать, и в последующем уничтожить, конфискацию поручить судебным приставам-исполнителям Семикаракорского районного отдела ФССП РФ по РО.
 
                 Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок  в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области содня вынесения.
 
 
                 Мировой судья А.Н.Шевченко