Постановление от 28 мая 2013 года №5-214/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                     Дело № 5-214/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                28 мая 2013 года г.о. Химки Московскойобласти
 
       Мировой судья судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области Балашова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Процько А. Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <НОМЕР> <АДРЕС>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 08 часов 42 минуты Процько А.Ю. в  г.о. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.
 
    Процько А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.  
 
    Суд, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном происшествии, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Процько А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Процько А.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 08 часов 42 минуты Процько А.Ю. в  г.о. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД;
 
    - показаниями специального технического средства - алкотестера, позволившего установить наличие этилового спирта в выдыхаемом Процько А.Ю. воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у Процько А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством в отношении Процько А.Ю.;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> области <ФИО1> об известных ему по делу обстоятельствах.
 
    Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Процько А.Ю. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Процько А.Ю., таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание Процько А.Ю. своей вины в совершении правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть Процько А.Ю. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Процько А. Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Разъяснить Процько А.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Ю.В. Балашова