Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 5-214/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» апреля 2013 г. г. Нефтекамск Мировой судья судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Гадилова Г.А., рассмотрев материалы дела № 5 - 214/ 2013 об административном правонарушении в отношении гражданина Имаева <ИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22-20 часов на автодороге <АДРЕС> км водитель Имаев А.А. управлял автомашиной <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушении п. 1. 3 ПДД РФ.
На судебном заседании Имаев А.А. ходатайство заявил о прекращении дела, вину не признал, показал, что сплошной линии нет на этом участке дороге , не правильно схему составили сотрудники , то ли он обогнал , то его обогнали , в протоколе не тот пункт указан ПДД, какой пункт должен быть указан он не знает , просит прекратить дела в связи с этим. Машина тоже не правильно указана , то ли лачети , то ли авео.
Защитник Щербаков <ИО2> доверенность от 15. 04. 2013 г. пояснил , что квалифицированы действия Имаева не правильно , а именно в Пленуме в п. 8 говориться что необходимо обязательно указание на норму ПДД РФ , нарушение которой связано с выездом на полосу , предназначенную для встречного движения. И из перечисленных тем пунктов , пункт 1. 3 ПДД не значиться ,схема тоже составлена не правильно. Просит прекратить дело .
Сотрудник полиции Шагиев <ИО> показал , что 16. 03. 2013 г. работал с напарником Абрамовым В. , шла колонна автомашин в сторону города и автомашина Ауди , под управлением молодого человека обогнала автомашину шевроле в зоне действия знака « Обгон запрещен «. Пункт 1. 3 ПДД означает , что водитель обязан соблюдать знаки , линию разметки. В объяснении ошибочно указали на шевроле авео , поскольку модели похожи. Молодой человек не отрицал свою вину.
Сотрудник полиции Абрамов <ИО> показал , что он составлял схему по данному делу и в схеме ошибочно указал на то , что автомашина шевроле обогнала автомашину Ауди. Молодой человек управлял Ауди и он совершил обгон с выездом на полосу встречного движения автомашины шевроле лачети.
Вина Имаева А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, объяснением Юсупова А.Р., рапортом Шагиева <ИО>Х. допрошенными в ходе судебного заседания Шагиевым <ИО> , Абрамовым <ИО>
Все эти доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (пункт 4 статьи 24) и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доказательств невиновности гражданина Имаева А.А. в ходе судебного заседания не установлено.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Действия Имаева А.А. квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В ходе судебного заседания было установлено , что в схеме составленной сотрудником полиции Абрамовым <ИО> допущена неточность в указании автомобилей , модели машины , и кто кого обогнал . В судебном же заседании путем допроса сотрудника полиции Абрамова <ИО> и Шагиева <ИО4> , установлено , что Имаев А., управляя автомашиной Ауди А 6 г.н. 182 совершил маневр обгона в зоне действия знака « Обгон запрещен « автомашины шевроле Авео г.н. К 779 ТК под управлением Юсупова А.
Мировой судья , выслушав участников процесса, не находит оснований для прекращения дела в отношении гр. Имаева А. Доказательства виновности ИмаеваА. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КОАП РФ нашли свое подтверждение. Довод Имаева А. и его защитникаЩербакова А. о том , что указан не верно п. 1. 3 ПДД РФ и это влечет к прекращению дела , мировой судья опровергает , поскольку указан в протоколе п. 1. 3 ПДД РФ правильно ,поскольку данный пункт гласит о том , что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил , сигналов светофоров , знаков и разметки и в нарушении дорожного знака 3. 20 « Обгон запрещен « ПДД РФ Имаев А. совершил обгон транспортного средства в зоне действия ограничения. Так же , Имаев А. в своем объяснении в протоколе указал , что « не заметил знак , так как было темно и совершил обгон» .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
<ИО5>:
Гражданина Имаева <ИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортным средством на 4 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение 02 РХ <НОМЕР> передать в Межмуниципальный отдел МВД России «Нефтекамский» для исполнения. Срок исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья Г.А. Гадилова
