Постановление от 07 июня 2013 года №5-214/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-214/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Постановление
 
 
    город Уфа                                                                                            07 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н., (расположенный по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  по ч. 2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Шарифулина Т.Р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>подвергавшегося административному наказанию,
 
 
установил:
 
 
    19 мая 2013 года в13.00 часов  по адресу: г. Уфа, ул. Бикбая, 42 Шарифулин Т.Р., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион совершил наезд на пешехода, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                Шарифулин Т.Р. в судебном заседании вину в совершении правонарушения  по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после наезда на пешехода, не вызвав инспекторов ДПС, оставил место происшествия. Просит не лишать прав управления, назначить ему арест.  
 
                Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что при переходе через дорогу возле дома <НОМЕР> по ул. Бикбая, автомобиль под управлением Шарифуллина  совершил на неё наезд, в результате чего она ударилась об капот автомашины, а затем упала на асфальт, получив телесные повреждения. Сотрудников ГАИ она не вызывала. В последующем виновник с места происшествия уехал. После посещения врача, обратилась в полицию с заявлением. Просит назначить Шарифуллину наказание на усмотрение суда. К виновнику, кроме возмещения расходов на лечение, иных претензий не имеет.
 
    Вина правонарушителя  подтверждается также протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 07 июня 2013 года, согласно которому Шарифулин Т.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; справкой по дорожно - транспортному происшествию, схемой места ДТП, протоколом объяснения  лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснениями потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2> протоколом о доставлении; списком правонарушений; карточкой водителя.
 
    В соответствии п. 2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав  потерпевшую, лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт совершения Шарифулиным Т.Р. правонарушения по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, подвергавшегося административному наказанию, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины.
 
    Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает  необходимым назначить Шарифулину Т.Р. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Шарифулина Т.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком двое суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 07 июня 2013 года с 09.00 часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение  десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Л.Н. Ибраков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать