Постановление от 13 июня 2013 года №5-214/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-214/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                           Дело № 5-214/2013Постановление
 
    13 июня  2013 года                                                                                                                  г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шерстнева И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шерстнева И.А., <ДАТА2>,
 
установил:
 
    18.05.2013 года в 09 час. 56 мин. на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, номерной знак <НОМЕР>, нарушил требование дорожного знака 3.20 обгон запрещен, обогнал транспортное средство с выездом на полосу предназначенную для встречного движения чем нарушил п.1.3 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном  заседании Шерстнев И.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не заметил знака 3.20  и выехал  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, аварийной ситуации не создавал.
 
    Помимо признания своей вины, факт совершения Шерстневым И.А. административного правонарушения подтверждается:
 
    - схемой правонарушения от 18.05.2013г.. с которой Шерстнев И.А. при составлении был ознакомлен (л.д. 3);
 
    - фотофиксацией правонарушения (л.д.4-5).
 
    В соответствии с п.1.3  Правил дорожного движения Российской Федерации,  утвержденных Постановлением  Совета  Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения»  (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
 
    Запрещающие знаки вводят или отменяют ограничение движения. Зона действия знака 3.20, запрещающего обгон механических транспортных средств, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой знака 3.21.
 
       В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") указано, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
              Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Шерстнева И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.      
 
    Учитывая характер совершенного Шерстневым <ОБЕЗЛИЧИНО>. административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ мировой судья,   
 
постановил:
 
    Шерстнева И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, перечислив их в УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКАТО 63401000000, ИНН 6455014992, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КПП 645501001, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, код подразделения099.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                           
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать