Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 5-214/2013
Решение по административному делу
Адм. дело № 5-66-214/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2013 года г.Волжский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкина Т.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший в участок 28 февраля 2013 года, в отношении ООО "СТИВИ", фактический адрес: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ООО "СТИВИ" не выполнило в установленные сроки в полном объеме предписание Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> года, а именно: в аптеке ООО "Стиви" по <АДРЕС> в витринах имелся товар с нечетко оформленными ценниками, так как на прокладки женские ежедневные "<ФИО1> наименование товара было указано в сокращенном виде, т.е "<ФИО2>.", на ценниках на прокладки "<ФИО3>, "<ФИО4>, "<ФИО3>, <ФИО5> полностью отсутствовала информация о наименовании товара, на ценнике на интенсивный жидкий тальк для ног, призводитель <ФИО6>, на ценнике на крем "<ФИО7>", 30 гр., производитель <АДРЕС>, отсутствовали подписи лиц, ответственных за оформление ценников в нарушение требований ст.10 Закона о защите прав потребителей РФ № 2300-1 от 07.02.1992, п.15, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года; в аптечном пункте ООО "СТИВИ" <АДРЕС> в витринах имелся товар с нечетко оформленными ценниками, так как на ценниках на прокладки женские ежедневные "<ФИО8>, "<ФИО1> наименование товара (прокладки женские ежедневные) было указано в сокращенном виде, т.е. "<ФИО9>.", на ценниках на прокладки "<ФИО10>, "<ФИО11>, "<ФИО11> отсутствовала информация о наименовании товара, на ценниках на прокладки женские <ФИО12>, "<ФИО4>, "<ФИО3>, "<ФИО13>, "<ФИО14> полностью отсутствовала информация о наименовании товара в нарушение требований ст. 10 Закона о защите прав потребителей РФ № 2300-1 от 07.02.1992, п.15, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года, срок исполнения которого был установлен до <ДАТА7>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Директор ООО "СТИВИ" Панасюк А.В. при рассмотрении дела не отрицала обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении пояснив, что в настоящее время ценники на реализуемый в аптеках товар оформлены четко.
Мировой судья, выслушав Панасюк А.В., изучив материалы дела, считаетв действиях ООО "СТИВИ" имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Совершение ООО "СТИВИ" вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;
- предписанием Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
- распоряжением (приказом) Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10> года;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА11> года;
- актом проверки Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА8>;
- копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО "СТИВИ" от <ДАТА13> года;
- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО "СТИВИ" от <ДАТА14>
При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ООО "СТИВИ" установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ООО "СТИВИ" правонарушения, имущественное положение организации, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что действия ООО "СТИВИ" не повлекли причинение вреда или ущерба и не представляют собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, мировой судья считает возможным освободить ООО "СТИВИ" от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ООО "СТИВИ" от административной ответственности, предусмотренной ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу в отношении ООО "СТИВИ" прекратить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Волжский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: Т.И.Паулкина
